RESPEITAR EM CADA HOMEM A AUTORIDADE: O Teatro da Gestão e o Escudo da Obediência ("O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, e sim por aquelas que permitem a maldade." — Albert Einstein)
Por Claudeci Ferreira de Andrade
Na tal da “Gestão Democrática”, o roteiro já chega com final conhecido. Deu problema? Reunião. Não deu? Reunião preventiva — vai que aparece. E a gente vai, de sala em sala, trocando de cenário como ator experiente, acreditando… ou fingindo com competência… que decide alguma coisa.
Dessa vez, o espetáculo foi a escolha do livro didático. Convocação geral, pauta bonita, fala alinhada e até lanche — porque, né, estômago vazio costuma pensar demais. A gente folheia, compara, argumenta… se envolve. Entra no jogo. Só que, lá no fundo, já sabe: o roteiro tá fechado. A escolha é nossa — no papel. Na prática, o livro que chega é outro. Sempre outro. Geralmente o da editora que soube “conversar melhor” com quem realmente decide.
E eu ali, na plateia e no palco ao mesmo tempo. Porque, olha… macaco velho não põe a mão em cumbuca. Já vi esse filme vezes suficientes pra não me empolgar com a trilha sonora. Sei bem o papel que me cabe: figurante de luxo, educado, com fala dosada e aquela sensação confortável — e falsa — de protagonismo.
Na hora de montar currículo mínimo ou o tal do Projeto Político Pedagógico (PPP), a coreografia se repete. Muda a música, o passo é o mesmo. A gente debate, pondera, ajusta uma vírgula aqui, um verbo ali… e sai com a impressão de que construiu algo. Mas construiu o quê? No fim, fica a dúvida — ou a certeza disfarçada.
É maquiagem institucional. A decisão desce pronta; a gente só espalha o pó pra parecer que nasceu aqui. E, como já cutucava o velho Millôr, com ironia de bisturi: “Democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim.” Por aqui, a gente vive num meio-termo estranho — não sabe bem o nome, mas sente o peso.
E é aí que o calo aperta. Porque eu não sou de sair chutando porta. Nunca fui. Sempre apostei no caminho da conversa, da paciência, do “deixa disso” que evita incêndio maior. Já vi colega bom virar cinza por bater de frente com estrutura que não sente o golpe — só devolve mais forte. Se eu compro briga com autoridade instituída, não dá nem tempo de aquecer: viro número. O sistema não argumenta — engole.
Mas também não me faço de bobo. Esse discurso de “obedecer com sabedoria” tem duas faces — e elas nem sempre convivem em paz. Tem silêncio que é estratégia. E tem silêncio que é medo de cara limpa, só que bem vestido. O problema? Os dois se parecem demais. Por fora, então, nem se fala. Por dentro… pior ainda.
Eu mesmo já me peguei rezando o silêncio. Chamando de prudência, de maturidade, de leitura de contexto. Pode até ser. Mas também pode ser cansaço. Pode ser cálculo. Ou aquele instinto de autopreservação que, de tanto uso, ganha verniz de virtude. “Submissão estratégica e espiritual”, eu digo. Bonito. Redondo. Quase sagrado.
Mas, cá entre nós, esconde uma pergunta que não larga do pé: até onde isso é sabedoria… e quando vira acomodação? Porque resistir dói. E obedecer, dependendo da dose, anestesia.
A gente vai se ajeitando, aparando aresta, encontrando um ponto de equilíbrio que permita continuar respirando sem chamar atenção demais. Nem sempre é covardia — às vezes é lucidez, sim. Dar murro em ponta de faca não muda a faca; só arrebenta a mão. Só que viver desviando da lâmina também cobra: vai entortando a postura, afinando a coragem. Quando vê, você já não anda — calcula. E esse cálculo custa.
Eu sigo, então, nesse fio esticado: nem herói de resistência, nem devoto da resignação. Só tentando não ser esmagado — nem por fora, nem por dentro. Tem dia que calo por estratégia. Tem dia que é puro cansaço. E, sendo honesto, tem dia que nem eu sei mais separar uma coisa da outra. No meio desse teatro, continuo em cena: participo sem me iludir demais, resisto sem me expor além da conta, obedeço… mas não inteiro.
E no silêncio que eu escolho — ou que acaba me escolhendo — a pergunta volta, teimosa, quase sussurro: isso é sabedoria… ou só um jeito mais bonito de ir desistindo aos poucos?
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-
Fala, pessoal! Entrem e fiquem à vontade. Hoje a nossa aula de Sociologia vai sair um pouco dos conceitos abstratos do livro e mergulhar na realidade nua e crua das instituições. Esse texto que acabamos de ler é um soco no estômago, né? Ele fala sobre a "teatralização" das relações de poder. Como professor, eu sei bem o que é esse "sentimento de figurante" em reuniões que parecem decididas antes mesmo do café ser servido. Na sociologia, chamamos isso de análise das Estruturas de Poder e da Burocracia. Preparei 5 questões discursivas, simples mas profundas, para a gente debater esse "fio esticado" entre a resistência e a sobrevivência:
1. A Democracia de Fachada:
O autor utiliza a metáfora do "teatro" e do "espetáculo" para descrever a escolha do livro didático e a montagem do PPP. Sociologicamente, como podemos diferenciar uma participação democrática real de uma participação meramente ritualística dentro de uma instituição como a escola?
2. O Conceito de Burocracia e Dominação:
Segundo o texto, "a decisão desce pronta; a gente só espalha o pó para parecer que nasceu aqui". Relacione esse trecho à ideia de que as grandes organizações tendem a centralizar o poder, transformando os indivíduos em apenas "peças" de uma engrenagem que eles não controlam.
3. Resistência vs. Autopreservação:
O narrador afirma que "dar murro em ponta de faca não muda a faca; só arrebenta a mão". Do ponto de vista da ação social, por que muitos indivíduos escolhem a conformidade ou a submissão estratégica em vez da resistência aberta contra estruturas de poder autoritárias?
4. A Citação de Millôr Fernandes:
Analise a frase: "Democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim". Como essa ironia revela a fragilidade das relações horizontais de poder e a persistência do autoritarismo disfarçado de gestão nas instituições brasileiras?
5. A Ética do Silêncio:
No final, o autor questiona se o seu silêncio é "sabedoria ou acomodação". Como a pressão do ambiente de trabalho (precarização, medo de represálias e cansaço) pode afetar a subjetividade do trabalhador, levando-o a uma neutralidade que, no fundo, é uma forma de sofrimento ético?
Dica do Prof: Não busquem respostas "certas" ou "erradas" de dicionário. Olhem para o texto e tentem sentir o conflito do personagem. Ele está tentando sobreviver sem perder a alma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Um leitor competente faz a diferença.
Uma pessoa só fala mal de mim quando me quer por igual para me proteger. Os iguais se protegem!