O Ódio Custa Caro ("O preconceito é um parasita da alma que cega a razão e devora o coração." — Augusto Cury)
Naquele junho de 2025, a tela do meu computador estampava uma notícia que, embora não me surpreendesse, ainda assim me causou um nó no estômago. Um professor da rede municipal infantil de São Paulo fora condenado pela Justiça por perseguir um colega de trabalho em razão de sua orientação sexual.
Havia algo de podre no ar daquela escola municipal. Não era o cheiro de giz ou merenda escolar que costuma impregnar os corredores educacionais, mas um odor mais sutil e perturbador: o da intolerância fermentando em silêncio. Como observador privilegiado dessa tragédia cotidiana, pude testemunhar como o veneno da discriminação se infiltrou pelos cantos mais improváveis de um ambiente que deveria ser sagrado.
O protagonista dessa história sombria decidiu transformar sua perseguição em cruzada pessoal. Escudado pelo aparente anonimato da internet, criou um grupo de WhatsApp com os pais dos alunos, onde destilava insinuações venenosas contra o coordenador pedagógico. Ali, protegido pela tela do celular e pela cumplicidade silenciosa de quem não tinha coragem de confrontá-lo, passou a tecer sua narrativa maliciosa, plantando a desconfiança ao insinuar que a vítima pretendia impor uma suposta "ideologia de gênero".
A crueldade atingiu outro patamar quando compartilhou uma foto roubada do Instagram do coordenador, em que ele usava uma peruca rosa, provavelmente em algum momento de descontração. Nas mãos daquele professor, a fotografia se transformou em munição para um massacre moral — era como ver alguém incendiar uma biblioteca usando páginas de poesia.
As palavras lançadas ali germinaram como ervas daninhas, incitando o ódio. Inventou fantasmas onde não existiam, criou demônios onde havia apenas um profissional dedicado tentando fazer seu trabalho. Acusou o coordenador de querer subverter o currículo escolar, de introduzir ideias que assustavam alguns pais. Nada disso era real, mas a realidade é frequentemente menos poderosa que uma mentira bem contada para ouvidos dispostos a acreditar no pior.
O efeito foi imediato: surgiram denúncias falsas contra a vítima na Diretoria de Ensino — exatamente como o agressor desejava. Pais enganados, manipulados por narrativas fantasiosas, exigiam providências contra crimes que existiam apenas na imaginação de um homem que havia feito do preconceito sua religião pessoal.
Enquanto isso, vi o coordenador definhar aos poucos. Suas mãos tremiam durante as reuniões, seu sorriso — antes tão natural — tornou-se forçado e raro. Os outros professores começaram a evitá-lo nos corredores, não por concordarem com as perseguições, mas por medo de se tornarem próximos alvos. O silêncio cúmplice é, muitas vezes, tão destruidor quanto o grito de guerra.
Diante da perseguição contínua, o coordenador decidiu não mais se calar e buscou justiça. A decisão em primeira instância, no entanto, foi um baque: absolvição. O juiz interpretou aquilo como mero "embate ideológico", como se o direito à dignidade humana fosse questão de opinião.
Mas ele não estava sozinho. O Ministério Público recorreu, e o caso seguiu para o Tribunal de Justiça de São Paulo, onde a verdade começou a emergir com mais força. O boletim de ocorrência e os depoimentos colhidos consolidaram a materialidade do crime.
Reinterrogado, o réu tentou negar a homofobia, alegando apenas se opor a uma "agenda". Contudo, o depoimento da vítima soava como um grito silencioso: relatou o medo constante, o afastamento por problemas psiquiátricos causados pela perseguição, e como outros professores da escola temeram por sua integridade física. Uma mãe de aluno confirmou sua versão ao recordar o momento em que ouviu o professor dizer, numa reunião, que era "abertamente preconceituoso quanto à homossexualidade".
Os desembargadores não tiveram dúvidas. As ofensas à dignidade e ao decoro do coordenador, utilizando-se de elementos referentes à sua orientação sexual, eram evidentes. A sentença anterior foi reformada, e a condenação veio finalmente: dois anos e quatro meses de reclusão em regime inicial aberto, além do pagamento de multa.
As palavras do relator, desembargador Nelson Fonseca Júnior, ecoaram como um chamado à razão: não se tratava de mera "polarização ideológica" ou "opinião", mas sim da "aplicação direta da lei penal, que tipifica criminalmente a manifestação de preconceito e discriminação".
Hoje, enquanto escrevo estas linhas, penso no preço que todos pagamos por essa história. O coordenador pagou com sua saúde mental. O professor pagará com sua liberdade restrita e reputação destruída. As crianças daquela escola pagaram com a perda de um ambiente verdadeiramente educativo, onde o respeito deveria ser a primeira lição.
A condenação não soou apenas como justiça feita — foi também um aviso. O ódio custa caro: custa a liberdade, custa a dignidade do outro e pode custar a impunidade. Mas o preço mais alto foi pago por todos nós como sociedade, porque cada vez que permitimos que a intolerância floresça em nossos espaços sagrados, perdemos um pouco de nossa humanidade coletiva.
A lição que fica é amarga, mas necessária: o amor e o respeito não são opcionais — são lei. Que essa decisão sirva de alerta àqueles que, sob o véu de discursos ideológicos ou supostas convicções morais, disseminam preconceito e violência. A intolerância sempre cobra seu preço, e os juros são mais caros do que qualquer um de nós pode pagar.
https://www.conjur.com.br/2025-jun-02/tj-sp-condena-professor-por-perseguir-coordenador-homossexual/ (Acessado em 02/06/2025)
Minha crônica aborda de forma contundente a questão da homofobia no ambiente escolar, expondo como o preconceito pode se manifestar e as consequências devastadoras para a vítima e para a comunidade. Aqui estão 5 questões discursivas simples, baseadas nas ideias principais do texto:
1 - A crônica descreve um ambiente escolar onde a "intolerância fermentava em silêncio". Como a Sociologia analisa a formação e a disseminação do preconceito em instituições como a escola, e quais mecanismos sociais podem contribuir para a normalização ou o enfrentamento da homofobia?
2 - O professor utilizou um grupo de WhatsApp com pais de alunos para disseminar sua narrativa homofóbica. Como a Sociologia da Comunicação e a Sociologia Digital analisam o papel das redes sociais na propagação do discurso de ódio e na mobilização de atitudes discriminatórias?
3 - A decisão em primeira instância considerou o caso um mero "embate ideológico". Como a Sociologia do Direito analisa a judicialização de questões relacionadas à discriminação e aos direitos humanos, e quais os desafios na interpretação e aplicação da lei em casos de homofobia?
4 - A crônica destaca o sofrimento do coordenador e o silêncio de outros professores por medo. Como a Sociologia das Emoções e a Sociologia da Moral analisam o impacto emocional da discriminação nas vítimas e o papel da omissão e da coragem moral diante de atos de preconceito?
5 - A condenação final é vista como um aviso sobre o preço da intolerância. Como a Sociologia analisa o papel da justiça e das sanções legais no combate à homofobia e na promoção de uma cultura de respeito à diversidade sexual?
.png)
