"Se você tem uma missão Deus escreve na vocação"— Luiz Gasparetto

" Não escrevo para convencer, mas para testemunhar."

Pesquisar neste blog ou na Web

MINHAS PÉROLAS

sexta-feira, 27 de janeiro de 2023

O Jogo do Saber: Entre Porcos e Filósofos ("Ainda hoje tem gente escolhendo a porcaria, no lugar da salvação!" — Cláudio Peixoto)

 


Reflexão e Missão: Entre a Cura e o Chamado ("Se descobrirmos que não podemos ajudar os outros, o mínimo que podemos fazer é desistir de prejudicá-los." — Dalai Lama)

 


quinta-feira, 26 de janeiro de 2023

PARA VIVER MUITO... ("Homem de grande paz, homem de muita vida; para viver, deixar viver". — Baltasar Gracián y Morales)

 


quarta-feira, 25 de janeiro de 2023

PRAGAS NO "EGITO" UNIVERSAL: O Coronavírus Reforçado ("Pragas servem para libertar a alma e reconhecer que a cura é Deus." — Carlos Monteiro)

 


PRAGAS NO "EGITO" UNIVERSAL: O Coronavírus Reforçado ("Pragas servem para libertar a alma e reconhecer que a cura é Deus." — Carlos Monteiro)

Por Claudeci Ferreira de Andrade

Se a vacinação não alcançar cobertura e eficácia suficientes, novas linhagens surgirão — mais rápidas, mais adaptáveis, capazes de driblar a imunização e prolongar a pandemia. Não se trata de misticismo, mas de epidemiologia. Ainda assim, o vírus fez mais do que pressionar UTIs: abalou crenças, expôs fissuras e arrancou o verniz de certezas que pareciam sólidas.

Acusou-se a ciência de falha; apontou-se a omissão da religião. Talvez ambas apenas tenham revelado sua condição humana — provisória, limitada, atravessada por interesses e temores. A crise evidenciou menos uma impotência absoluta e mais nossa dependência de instituições que prometem sentido — a família que transmite valores, a igreja que anuncia transcendência, a escola que forma consciências — mas que, não raro, confundem orientação com controle e tradição com silenciamento.

Ao mencionar as “filhas manipuladoras do politicamente correto”, faltou explicitar o mecanismo: manipula-se quando o diálogo é substituído pelo constrangimento moral; quando a proteção vira pretexto para interditar perguntas; quando o sagrado se transforma em capital simbólico. Há o politicamente correto secular, que patrulha linguagem e pensamento, e o religioso institucionalizado, que absolutiza costumes como se fossem mandamentos eternos. Ambos, sem vigilância crítica, trocam a verdade pelo aplauso.

A Covid-19 não escolhe almas; atinge corpos vulneráveis. Não é entidade moral, mas organismo microscópico. Ainda assim, muitos a interpretaram como juízo. A tentação não é nova: diante da peste, procura-se culpa; diante do caos, sentido. Em tempos bíblicos, pragas eram sinais. Hoje distinguimos vírus de vingança divina — mas continuamos sedentos de narrativa.

Afirmar que a pandemia desmascara os deuses modernos é leitura possível, porém não automática. Outras guerras e epidemias já nos devastaram sem demolir nossos ídolos. Talvez a singularidade desta crise resida menos na dor e mais na exposição global da fragilidade: pela primeira vez, o mundo assistiu ao próprio colapso em tempo real.

Durante o lockdown, templos fecharam as portas — alguns por prudência sanitária, outros por cautela jurídica, outros por responsabilidade sincera. Reduzi-los à hipocrisia seria simplificação injusta. Entre omissão e coragem, há uma vasta zona cinzenta que raramente vira manchete.

A inquietação persiste: que espiritualidade depende exclusivamente de portas abertas e microfones ligados? Se a salvação é proclamada como eterna, por que pareceu condicionada à agenda semanal? Talvez porque confundimos instituição com fé, estrutura com transcendência.

Como escreveu Ellen Glasgow: “Nem toda mudança é crescimento; nem todo movimento é para a frente.” A igreja cresceu em números — mas amadureceu em caráter?

Houve um tempo — real ou idealizado — em que a ofensa era entregue à oração. Hoje, protocola-se queixa, registra-se ocorrência, processa-se o agressor. Não se condena a justiça civil; ela é necessária. O ponto é outro: quando a fé transfere ao tribunal o que antes confiava ao altar, revela-se uma mudança na prática espiritual.

É progresso moral ou deslocamento de confiança? Os antigos conservadores eram ingênuos resignados — ou guardavam uma esperança que perdemos?

Entre amor e justiça não há oposição inevitável. O amor pode exigir justiça; a justiça pode nascer do amor. O risco está nos extremos: amor sem verdade degenera em permissividade; justiça sem compaixão, em vingança.

E chega o Carnaval — não apenas festa, mas símbolo. No Brasil, ele representa a catarse coletiva, a suspensão das máscaras sociais que usamos o ano inteiro por causa da Covide-19. Ali, o amor irrompe rápido, intenso e descartável.

Cícero escreveu: “O amor é o desejo de alcançar a amizade de uma pessoa que nos atrai pela beleza.” No entanto, o deus dos foliões raramente busca amizade; busca vertigem.

Mas seria o Carnaval o único culpado? Ou apenas o espelho de uma sociedade que transformou afeto em consumo? A crítica à folia talvez deva alcançar também o altar quando este vende experiências instantâneas e êxtases programados. O amor carnavalesco e o amor institucional podem ser extremos do mesmo vazio: intensidade sem compromisso.

Há momentos em que a denúncia precisa soar como trombeta. Ainda assim, até os profetas choravam. Não basta acusar o templo corrompido; é preciso lembrar das pessoas frágeis que nele buscam abrigo — vítimas do vírus e da incoerência humana.

Se a pandemia é juízo, que seja também convite à revisão. Se é consequência natural, que ao menos nos sirva de espelho. Uma fé autêntica talvez sobreviva sem palcos ou marketing espiritual. Talvez se sustente em gestos simples: cuidado concreto com o próximo, escuta atenta, justiça temperada por misericórdia.

Não sei se o amor venceu. Sei que, se desaparecer, restará uma justiça árida, incapaz de redimir até os justos. E nenhuma vacina nos imuniza contra a perda da humanidade.


-//-/-//-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-


Olá! Como professor de Sociologia, fico muito satisfeito em trabalhar com um texto tão rico, que transita entre a análise institucional, a ética e o comportamento social contemporâneo. Para o Ensino Médio, é fundamental que as questões estimulem o pensamento crítico e a capacidade de conectar o texto com conceitos sociológicos (como instituições sociais, cultura e mudança social). Aqui estão as 5 questões discursivas propostas:


1. Instituições Sociais em Xeque

O texto menciona que a família, a igreja e a escola, muitas vezes, "confundem orientação com controle e tradição com silenciamento". Do ponto de vista sociológico, qual é o papel esperado dessas instituições na formação do indivíduo e como a pandemia revelou as falhas em suas estruturas de suporte?

2. Ciência, Religião e a Busca por Sentido

Segundo o autor, diante do caos da pandemia, houve uma tentativa de interpretar um fenômeno biológico (o vírus) como um "juízo" ou "vingança divina". Por que, sociologicamente falando, o ser humano tende a buscar narrativas morais ou religiosas para explicar fenômenos naturais e crises globais?

3. Mudança Social e Comportamento

O texto cita Ellen Glasgow: "Nem toda mudança é crescimento; nem todo movimento é para a frente". Ao comparar o comportamento dos antigos fiéis (que buscavam a oração) com os atuais (que buscam processos judiciais e indenizações), que tipo de mudança na confiança das pessoas nas instituições religiosas e civis o texto sugere que ocorreu?

4. O "Politicamente Correto" e o Controle Social

O autor diferencia o "politicamente correto secular" do "religioso institucionalizado", afirmando que ambos podem trocar a verdade pelo "aplauso". Como o mecanismo do constrangimento moral atua como uma forma de controle social nas redes sociais e nas comunidades religiosas atualmente?

5. Cultura e Consumo de Afetos

Ao analisar o Carnaval e certas práticas religiosas, o texto sugere que ambos podem sofrer do mesmo problema: a busca por "intensidade sem compromisso" e "êxtases programados". Explique, com base no texto, como a lógica do consumo pode transformar tanto a festa popular quanto a experiência religiosa em produtos descartáveis.

Dica para o aluno: Ao responder, procure identificar no texto os trechos que sustentam sua argumentação e tente relacioná-los com a realidade que você observou nos últimos anos.

Comentários

terça-feira, 24 de janeiro de 2023

ESVAZIAMENTO, MEU PECADO IMPOSTO: Reflexões de um Domingo em Confinamento ("A comunhão com o outro acontece no esvaziamento de si mesmo." — Tarik Markov)

 


ESVAZIAMENTO, MEU PECADO IMPOSTO: Reflexões de um Domingo em Confinamento ("A comunhão com o outro acontece no esvaziamento de si mesmo." — Tarik Markov)

Por Claudeci Ferreira de Andrade

O domingo amanheceu excessivamente silencioso. Não o silêncio repousante que consola, mas aquele que reverbera nas paredes da casa e nas cavidades do peito. A quarentena ensinou-me que o confinamento não fecha apenas portas — ele evidencia ausências. Paradoxalmente, enquanto o mundo se retraía, algo em mim despertava: uma vontade quase ingênua de oferecer afeto, de confiar, de partilhar palavras e silêncios.

Com o tempo, percebi que a solidão tem duas naturezas. Existe a solidão estrutural da condição humana, que nos conduz ao interior de nós mesmos, onde talvez habite Deus. E há o isolamento social, concreto e circunstancial, feito da falta de encontros, abraços e vozes. Durante muito tempo confundi uma com a outra, como se fossem sentença irrevogável. Hoje sei que não são sinônimos — e essa distinção já me devolve algum fôlego.

Fiquei na defensiva quanto aos meus sentimentos. Namorar? Convenci-me de que não era para mim. Recordei as palavras do profeta Kacou Philippe, que vê pecado nessas relações, e temi desejar o que não me seria permitido. Ainda assim, a dúvida persistia: se eu fosse sincero, haveria quem ainda acreditasse no amor verdadeiro? Ou o amor se tornou cálculo, investimento, troca? Em momentos de fragilidade, deixo-me invadir por uma narrativa implacável — “velho, feio e pobre” — como se fosse diagnóstico definitivo. No entanto, ao repetir tais palavras, percebo que não são verdades objetivas, mas feridas que aprenderam a falar alto demais.

É inegável que o interesse material contamina muitas relações. Porém, também testemunhei o contrário: mensagens inesperadas, conversas que sustentam, gestos simples que aquecem dias frios. Pequenas luzes que quase ignorei por estar excessivamente atento às perdas. A vida, mesmo atravessada pela pandemia, não se resume ao abandono; há presenças discretas que resistem.

A convivência migrou para as telas. Entre cansaços e ruídos, aprendi a criar vínculos virtuais. Dois anos de distanciamento deixaram marcas, mas também revelaram que não estou inteiramente só. Antes, eu era infeliz e não sabia; hoje, ao menos, reconheço minhas dores com maior clareza. Como diz o ditado: “Está ruim, mas está bom”. Talvez porque agora eu compreenda o que me falta — e o que ainda possuo.

Há, sim, um vazio — um “buraco negro” que nenhuma relação preenche por completo. A sede de Deus ultrapassa a presença de pais, amigos ou filhos. Contudo, isso não invalida os vínculos humanos; apenas os coloca em perspectiva. Eles não são absolutos, mas são companhia de jornada. Posso buscar transcendência sem abdicar do desejo de companhia. Uma dimensão não exclui a outra.

Ao tornar-me pai, deixei de ser apenas filho. Descobri que a alegria dos filhos, muitas vezes, dura enquanto conseguimos corresponder às expectativas deles — e as frustrações doem fundo. Já refleti sobre a ideia de que as faltas dos pais recaem sobre os filhos até a terceira geração. Talvez, porém, essa imagem fale menos de punição e mais de responsabilidade: interromper ciclos, não perpetuá-los.

Sinto falta de uma “mãe de peito” — aquela figura que acolhe quando a mãe biológica não pode. As minhas já partiram, deixando um silêncio que não se preenche. Ainda assim, continuo aqui, capaz de oferecer a outros um pouco do cuidado que recebi. A dor não precisa endurecer-me; pode, se eu permitir, tornar-me mais sensível.

Quanto ao ato de me doar sem retorno, ecoam as palavras de Charles Canela: “Se a sensação que fica é de esvaziamento ao se dar, está dando o que não pode.”

Talvez eu tenha oferecido o que ainda não estava inteiro em mim. Generosidade não é autoabandono; amar não é anular-se; solidão não é condenação eterna.

Neste domingo de confinamento, compreendo que minha tarefa não é negar a escuridão, mas tampouco transformá-la em morada. Entre o vazio e a esperança, escolho permanecer em movimento. Não sou a caricatura severa que às vezes descrevo, mas um homem atravessando uma estação difícil — e estações passam.

A vida não se resume às perdas. Mesmo recolhido, posso aprender, buscar apoio, reconstruir vínculos e reescrever minha narrativa. Talvez a verdadeira quarentena seja abandonar a violência contra mim mesmo — abrir as janelas internas e permitir que, pouco a pouco, o ar volte a circular.


-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-


Olá! Que prazer encontrá-lo nesta “sala de aula” virtual. Ao reler meu próprio texto, reconheço que ele se tornou, quase sem que eu percebesse, um exercício de sociologia reflexiva. Percebo que toquei em pontos centrais da disciplina que tanto me atravessa: a construção da identidade, a influência das instituições — especialmente a Igreja e a Família —, o impacto das novas tecnologias nas relações humanas e a mercantilização dos afetos que marca o nosso tempo.

Preparei estas 5 questões discursivas, focadas no nível de Ensino Médio, para estimular o pensamento crítico sobre a relação entre o "eu" e a sociedade:

Questão 1: Solidão e Sociedade

O texto distingue a "solidão estrutural" (interior) do "isolamento social" (falta de encontros). Do ponto de vista sociológico, como as transformações impostas pela pandemia de COVID-19 alteraram a nossa percepção sobre a importância das interações sociais "face a face"?

Questão 2: Religião e Controle Social

O autor menciona o medo de "desejar o que não seria permitido" com base nas falas de uma liderança religiosa. Como as instituições religiosas exercem influência sobre o comportamento individual e a construção do que a sociedade considera "certo" ou "pecaminoso" no campo dos sentimentos?

Questão 3: A Coisificação do Afeto

No trecho "o amor se tornou cálculo, investimento, troca?", o autor levanta uma dúvida comum na sociologia contemporânea. Explique como a lógica do mercado (o "lucro" e o "investimento") pode acabar contaminando as relações amorosas na sociedade atual.

Questão 4: Tecnologia e Vínculos Virtuais

O texto afirma que "a convivência migrou para as telas". De que maneira o uso das redes sociais e das tecnologias de comunicação ajudou a mitigar o isolamento, mas também criou novos tipos de "ruídos" e "cansaços" nas relações humanas?

Questão 5: Ciclos Geracionais e Responsabilidade

Ao refletir sobre a paternidade, o autor sugere que a "maldade dos pais nos filhos" pode ser interpretada como a necessidade de "interromper ciclos". Como a família, enquanto primeira instituição socializadora, pode transmitir traumas ou comportamentos de uma geração para outra, e qual a importância da "consciência" para mudar esse processo?

Dica do Professor:

Note que o texto termina com uma nota de esperança: "abandonar a violência contra mim mesmo". Na sociologia, chamamos isso de agência: a capacidade do indivíduo de, mesmo sob pressão social ou biológica, agir e reescrever sua própria história.

Comentários

SOU UM VULCÃO (OU O QUE RESTA DO FOGO) "Porque metade de mim é o que eu penso... e a outra metade é vulcão..." — Oswaldo Montenegro

 


SOU UM VULCÃO (OU O QUE RESTA DO FOGO) "Porque metade de mim é o que eu penso... e a outra metade é vulcão..." — Oswaldo Montenegro

Por Claudeci Ferreira de Andrade

Durante muito tempo, acreditei que ser professor de Língua Portuguesa era dominar uma língua de fogo: incendiar salas, estremecer certezas, transformar a palavra em erupção. Eu não apenas tinha o que dizer — tinha pressa de dizer. Confundi intensidade com grandeza e, embriagado pela própria lava, passei a crer que quem não suportava o calor era frágil demais para a montanha que eu imaginava ser.

Cheguei a chamar de inferno o ato de lançar pérolas aos porcos. Hoje, porém, pergunto-me: quem era, afinal, o animal dessa parábola? Se alguns alunos “definhavam” sob minha fala, faltava-lhes substância — ou eu confundia ensino com combustão? O professor que se orgulha das cinzas ao redor talvez não seja vulcão, mas incêndio desgovernado. E incêndios não iluminam: devastam.

Eu dizia que explodia por dentro enquanto eles se consumiam por fora. Com solenidade, repetia que cada um deveria examinar-se para não participar indignamente da ceia do conhecimento. No entanto, erguia um altar onde só permaneciam os que resistiam à queimadura. Fiz da sala um coliseu silencioso: alguns saíam aplaudidos, outros saíam calados — e a esse filtro cruel dei o nome de mérito.

Aprendi, tarde, que pedagogia não se mede pelos que suportam o calor, mas pelos que conseguem acender a própria chama sem se reduzir a carvão. O conhecimento não precisa ferir para ser profundo. A dor pode acompanhar a descoberta; quando se torna método, porém, costuma revelar menos rigor do que insegurança travestida de força.

É verdade: pedras vulcânicas são belas e férteis. Ainda assim, ao recolher-me satisfeito, percebia que havia petrificado o entorno. Silêncio não é sinônimo de respeito; muitas vezes é retração. E retração não educa — apenas se defende.

"Sou apenas vulcão, com gotas de erudição" — Natasha Treuffar

Hoje desconfio da sedução dessa imagem. Talvez não seja preciso ser vulcão para ensinar. Talvez baste ser farol — fogo que orienta, não que consome. Se algo em mim ainda entra em erupção, que seja a paixão pela linguagem, não a vaidade de reduzir o outro a cinzas.

E, se o que sai de mim por vezes parece bruto, que já não seja o vômito orgulhoso de quem acredita alimentar à força, mas o pão repartido de quem compreende que educar é oferecer, não impor — aquecer, sem queimar.


-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-


Como um professor de sociologia, toquei em pontos fundamentais da nossa disciplina: as relações de poder no ambiente escolar, o conceito de meritocracia e a função social da educação. Aqui estão 5 questões discursivas, elaboradas para estimular a reflexão crítica dos alunos do Ensino Médio sobre os temas sociais e pedagógicos presentes no seu relato:


1. A Construção da Autoridade e o Poder em Sala de Aula: No texto, o autor afirma: "erguia um altar onde só permaneciam os que resistiam à queimadura". Do ponto de vista sociológico, como a postura de um professor pode reforçar uma estrutura de poder autoritária em vez de democrática? Relacione sua resposta com o conceito de "silêncio como retração" mencionado no texto.

2. A Crítica à Meritocracia: O autor admite que deu o nome de "mérito" a um filtro cruel que privilegiava apenas os que suportavam seu método agressivo. Explique como a ideia de meritocracia, quando aplicada sem considerar as diferenças individuais e as condições de aprendizado dos alunos, pode gerar desigualdade e exclusão social dentro da escola.

3. Educação como Processo de Socialização: O texto sugere uma mudança de visão: de um "vulcão que consome" para um "farol que orienta". Segundo os pensadores da sociologia da educação (como Durkheim ou Paulo Freire), qual deve ser o papel do educador na formação de um indivíduo para a vida em sociedade? É possível educar para a cidadania através do medo ou da "combustão"?

4. O Estigma e a Identidade do Aluno: Ao usar a expressão "lançar pérolas aos porcos", o autor reflete sobre como rotulava seus alunos. Discuta como a rotulação e o preconceito por parte dos agentes escolares (professores e gestores) podem afetar a construção da identidade do jovem e sua trajetória escolar.

5. Função Social do Conhecimento: Imposição vs. Diálogo. A conclusão do texto fala sobre educar como o "pão repartido", e não como algo imposto à força. Como a democratização do conhecimento e o diálogo em sala de aula contribuem para uma sociedade menos petrificada e mais participativa?

Comentários