.jpg)
TIPO E ANTÍTIPO EDUCACIONAL ("A representação é uma ilusão". — Vladimir Safatle)
No velho normal, quando os alunos roubavam o giz da caixinha do professor, era para brincar de lecionar em casa. Havia nisso uma ingenuidade quase comovente: imitar o mestre, desenhar no ar rabiscos de explicações inventadas, repetir frases ouvidas em sala e até repreender colegas invisíveis. O giz quebrado em duas partes virava símbolo de autoridade, uma varinha mágica da imaginação infantil que oferecia aos meninos e meninas um gosto antecipado do ofício de ensinar. Essa cena, aparentemente banal, guardava uma doçura nostálgica — e hoje, à distância, torna-se dolorosa, porque expõe o quanto se perdeu no tempo.
Hoje, no entanto, roubam para jogar uns nos outros. Com o pincel de quadro branco, a irreverência ganhou crueldade: o professor não pode descuidar um instante, sob risco de encontrar no quadro palavrões ou indiretas zombeteiras. Gastar a tinta do pincel, aliás, é tomado como uma metonímia maldita: é desgastá-lo inutilmente, como se o próprio professor fosse a vítima desse consumo vingativo. O giz daquele tempo, quando arremessado, ainda trazia uma sombra de representação do mestre; agora, o gesto é apenas rejeição nua e crua. Na escola do novo normal, seguem brincando — mas, desta vez, com a própria carreira do professor.
E é justamente dessa comparação que nasce a ferida mais funda: antes, a imitação carregava uma centelha de respeito inconsciente, ainda que disfarçada em jogo; agora, converte-se em desdém. A travessura que sugeria desejo de aprender transformou-se em agressão simbólica, como se o professor fosse apenas mais um alvo descartável. A mudança não é apenas de comportamento, mas de sentido: onde havia possibilidade de sonho, restou apenas a caricatura amarga de uma autoridade desacreditada.
Mesmo aqueles que, em casa, encenavam o papel de professor jamais desejaram sê-lo de verdade. Os animais brincam de caçar porque querem ser bons caçadores; entre eles o faz-de-conta é treino, preparação para a vida. Já os meus alunos, ao brincarem com minha profissão, não buscavam futuro algum — apenas riam do presente. E talvez aí esteja a verdadeira desnaturação: não no riso em si, mas na incapacidade de convertê-lo em ensaio de vida.
-//-/-/-/-/--/--/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
Como seu professor de Sociologia, achei a análise desse texto excelente para a nossa disciplina. Ele nos permite refletir sobre as profundas transformações sociais que impactam até mesmo o ambiente escolar. A partir da leitura, elaborei cinco questões discursivas e simples para que vocês possam aplicar conceitos sociológicos e aprofundar a discussão.
1 - O texto aborda a diferença entre o "velho normal" e o "novo normal". Em uma perspectiva sociológica, como podemos interpretar a mudança de comportamento dos alunos em relação ao professor e à profissão? Cite um conceito que ajude a explicar essa transformação.
2 - O autor utiliza a metonímia da tinta do pincel para representar o desgaste do professor. Discuta, com base no texto, como objetos e ações simples podem adquirir um significado simbólico na sociedade, refletindo valores e conflitos de um determinado período.
3 - A brincadeira dos alunos com o giz, no "velho normal", era vista como uma imitação "quase comovente". Que tipo de relação social e de poder era sugerida por essa atitude, em contraste com a rejeição explícita do "novo normal"?
4 - O texto afirma que os animais brincam com um objetivo (treino para a vida), enquanto os alunos brincam sem um propósito. Relacione essa ideia com a socialização e com a perda de valores na sociedade contemporânea, discutindo a importância do "faz-de-conta" no desenvolvimento social.
5 Considerando o papel do professor como agente de socialização, quais seriam as possíveis causas sociológicas para a "desnaturação" ou desvalorização de sua figura, conforme sugerido pelo autor?
No velho normal, quando os alunos roubavam o giz da caixinha do professor, era para brincar de lecionar em casa. Havia nisso uma ingenuidade quase comovente: imitar o mestre, desenhar no ar rabiscos de explicações inventadas, repetir frases ouvidas em sala e até repreender colegas invisíveis. O giz quebrado em duas partes virava símbolo de autoridade, uma varinha mágica da imaginação infantil que oferecia aos meninos e meninas um gosto antecipado do ofício de ensinar. Essa cena, aparentemente banal, guardava uma doçura nostálgica — e hoje, à distância, torna-se dolorosa, porque expõe o quanto se perdeu no tempo.
Hoje, no entanto, roubam para jogar uns nos outros. Com o pincel de quadro branco, a irreverência ganhou crueldade: o professor não pode descuidar um instante, sob risco de encontrar no quadro palavrões ou indiretas zombeteiras. Gastar a tinta do pincel, aliás, é tomado como uma metonímia maldita: é desgastá-lo inutilmente, como se o próprio professor fosse a vítima desse consumo vingativo. O giz daquele tempo, quando arremessado, ainda trazia uma sombra de representação do mestre; agora, o gesto é apenas rejeição nua e crua. Na escola do novo normal, seguem brincando — mas, desta vez, com a própria carreira do professor.
E é justamente dessa comparação que nasce a ferida mais funda: antes, a imitação carregava uma centelha de respeito inconsciente, ainda que disfarçada em jogo; agora, converte-se em desdém. A travessura que sugeria desejo de aprender transformou-se em agressão simbólica, como se o professor fosse apenas mais um alvo descartável. A mudança não é apenas de comportamento, mas de sentido: onde havia possibilidade de sonho, restou apenas a caricatura amarga de uma autoridade desacreditada.
Mesmo aqueles que, em casa, encenavam o papel de professor jamais desejaram sê-lo de verdade. Os animais brincam de caçar porque querem ser bons caçadores; entre eles o faz-de-conta é treino, preparação para a vida. Já os meus alunos, ao brincarem com minha profissão, não buscavam futuro algum — apenas riam do presente. E talvez aí esteja a verdadeira desnaturação: não no riso em si, mas na incapacidade de convertê-lo em ensaio de vida.
-//-/-/-/-/--/--/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
Como seu professor de Sociologia, achei a análise desse texto excelente para a nossa disciplina. Ele nos permite refletir sobre as profundas transformações sociais que impactam até mesmo o ambiente escolar. A partir da leitura, elaborei cinco questões discursivas e simples para que vocês possam aplicar conceitos sociológicos e aprofundar a discussão.
1 - O texto aborda a diferença entre o "velho normal" e o "novo normal". Em uma perspectiva sociológica, como podemos interpretar a mudança de comportamento dos alunos em relação ao professor e à profissão? Cite um conceito que ajude a explicar essa transformação.
2 - O autor utiliza a metonímia da tinta do pincel para representar o desgaste do professor. Discuta, com base no texto, como objetos e ações simples podem adquirir um significado simbólico na sociedade, refletindo valores e conflitos de um determinado período.
3 - A brincadeira dos alunos com o giz, no "velho normal", era vista como uma imitação "quase comovente". Que tipo de relação social e de poder era sugerida por essa atitude, em contraste com a rejeição explícita do "novo normal"?
4 - O texto afirma que os animais brincam com um objetivo (treino para a vida), enquanto os alunos brincam sem um propósito. Relacione essa ideia com a socialização e com a perda de valores na sociedade contemporânea, discutindo a importância do "faz-de-conta" no desenvolvimento social.
5 Considerando o papel do professor como agente de socialização, quais seriam as possíveis causas sociológicas para a "desnaturação" ou desvalorização de sua figura, conforme sugerido pelo autor?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
