Ensaio Teológico VII(8) Entre a fé e a sexualidade: da prudência ao pânico

Textos

Ensaios

Ensaio Teológico VII(8) Entre a fé e a sexualidade: da prudência ao pânico

Por Claudeci Ferreira de Andrade

Talvez uma das fugas mais admiradas do Gênesis seja a de José, que deixa a capa nas mãos de uma mulher e corre para a rua (Gênesis 39:12). Ninguém o chama de covarde — e com razão. José percebeu o perigo, entendeu o que estava em jogo e saiu a tempo. Há momentos em que correr não é fraqueza; é sabedoria. Mas, a pergunta que me inquieta é outra: o que acontece quando uma fuga, pensada para uma situação específica, transforma-se em modo de vida? É aí que começo a questionar certos ambientes religiosos que transformam uma regra de cautela em lei absoluta, como acontece com a chamada regra Billy Graham, que, em algumas comunidades, chega a ser ampliada a ponto de homens e mulheres evitarem estudar, trabalhar ou mesmo conversar a sós. Entendo o zelo sincero de quem deseja proteger casamentos e evitar situações de risco. O problema aparece quando a cautela vira dogma e o cuidado se transforma em medo. Uma leitura literal de Mateus 5:27-30 pode acabar esquecendo que a hipérbole de Jesus mira o coração, a intenção e o desejo desordenado — não um mapa para determinar quem pode ou não ficar ao lado de quem.

Conheci um rapaz, a quem chamarei de Rafael, embora esse não seja seu nome. Aos dezesseis anos, ouviu num grupo de jovens que conversar a sós com uma garota era o primeiro degrau de um abismo. E acreditou. A partir dali, passou a evitar uma colega, sentia culpa diante de qualquer atração e começou a enxergar o próprio desejo como uma espécie de veredito contra si mesmo. Ninguém lhe explicou uma distinção fundamental: sentir não é consentir; desejar não é necessariamente agir; perceber uma atração não significa ter cometido uma queda. Rafael aprendeu, antes de tudo, a ter medo de si mesmo. E esse talvez seja o ponto mais doloroso da história. O que o feriu não foi simplesmente a Escritura, mas a versão da Escritura que lhe chegou sem contexto, sem diálogo e sem espaço para perguntas. Uma fé que deveria ajudá-lo a compreender a própria humanidade acabou fazendo com que ele a enxergasse como inimiga. Reconheço, porém, que essa cena é um modelo narrativo; por isso, deve ser lida como uma construção ilustrativa, substituível por uma experiência concreta quando esta estiver disponível.

Sei que a objeção é séria. O mesmo Paulo que afirma existir "um escape" na tentação (1 Coríntios 10:13) também ordena que se fuja da imoralidade (1 Coríntios 6:18). Portanto, não dá para condenar a fuga sem, de algum modo, condenar José e o próprio apóstolo. A questão não é essa. O que questiono é a transformação da prudência em condenação permanente. Estar perto não significa ter caído; perceber a tentação a tempo não é a ruína, mas justamente o cenário em que a pessoa pode escolher outro caminho. O próprio Jesus, que levou a sério o desejo e suas consequências (Mateus 5:28), conversou a sós com uma mulher junto ao poço (João 4:27) e contou com mulheres entre aqueles que o acompanhavam e sustentavam seu ministério (Lucas 8:1-3). Há, portanto, uma diferença entre reconhecer os riscos das relações humanas e ensinar que a simples proximidade entre homem e mulher já constitui perigo moral. Se o medo não educa ninguém, a conversa pode educar. E aqui Paulo Freire ajuda a ampliar a reflexão: educação pressupõe diálogo. Aquilo que não encontra espaço para ser conversado na família, na escola ou na comunidade religiosa não desaparece; muitas vezes, simplesmente procura outro lugar para ser aprendido — e nem sempre o melhor. Uma educação sexual honesta, que fale de consentimento, respeito, responsabilidade e cuidado de si, não precisa destruir a moral. Pode, ao contrário, torná-la mais consciente. A própria Bíblia, em textos como o Cântico dos Cânticos e o Gênesis, não apresenta o desejo humano como pecado em si mesmo. Já os debates contemporâneos sobre orientação sexual e identidade de gênero, nos quais existem diferentes interpretações dentro do cristianismo, exigem outro espaço de análise e merecem, por isso mesmo, um ensaio próprio.

Por fim, preciso voltar a crítica para mim mesmo. Seria fácil chamar meus interlocutores de "fariseus" ou "fanáticos", colocar-lhes um rótulo na testa e encerrar a conversa. Mas, isso seria justamente fazer aquilo que critico: reduzir pessoas àquilo de que discordo nelas. A Regra de Ouro (Mateus 7:12) também precisa valer quando o outro pensa diferente de mim. Então me pergunto: como eu gostaria de ser tratado se fosse Rafael, um adolescente envergonhado do próprio desejo, sem saber distinguir sentimento de escolha? E como gostaria de ser tratado se estivesse no lugar daquele líder religioso que, talvez com medo, talvez com excesso de zelo, mas também com amor, acreditava estar protegendo um jovem? José fugiu — e fez bem. Há momentos em que correr é sabedoria. Mas, fugir a tempo é uma decisão para uma circunstância; viver fugindo de si mesmo e do outro é transformar a prudência numa vida encolhida. Talvez a maturidade que a fé procura esteja justamente nesse meio-termo difícil: saber quando correr e, em todos os outros dias, ter coragem para ficar, conversar, discernir e aprender. Porque fé madura não precisa viver em pânico diante da sexualidade; precisa aprender a atravessá-la com consciência, responsabilidade e humanidade.

Com base no texto apresentado, elabore respostas completas e concisas para as seguintes questões:

Questão 1

Tema: Cautela Institucional e Controle Social

Enunciado: O texto discute como uma regra de prudência ou cautela pode acabar se transformando em uma lei absoluta e num estilo de vida baseado no medo (como no exemplo de evitar qualquer proximidade). Do ponto de vista sociológico, como certas instituições (religiosas, escolares ou familiares) utilizam normas de comportamento para exercer controle sobre os indivíduos e seus corpos?

Questão 2

Tema: Socialização e a Relação com o Próprio Corpo

Enunciado: O personagem Rafael passou a enxergar o próprio desejo como uma ameaça e aprendeu a ter medo de si mesmo por causa de discursos que não distinguiam sentimento de escolha. Como a sociologia da juventude e da sexualidade analisa a forma como a moralidade tradicional molda a autoestima e a percepção que o adolescente tem da própria humanidade?

Questão 3

Tema: Diálogo versus Dogmatismo na Educação (Paulo Freire)

Enunciado: Citando a contribuição de Paulo Freire, o texto defende que "educação pressupõe diálogo" e que aquilo que não encontra espaço para ser conversado acaba sendo buscado em outros lugares. Na sua opinião, qual é o papel do diálogo franco na escola e na sociedade em comparação com a imposição de proibições sem explicações?

Questão 4

Tema: Rótulos e Empatia nas Relações Sociais

Enunciado: O autor faz uma autocrítica no final do texto, afirmando que seria fácil rotular seus opositores como "fanáticos", mas que isso repetiria o erro de reduzir as pessoas a estereótipos. Por que a tendência de rotular e polarizar opiniões diferentes dificulta o debate sociológico e a compreensão humana dos conflitos sociais?

Questão 5

Tema: Maturidade, Autonomia e Cidadania

Enunciado: O texto conclui que a maturidade exige "saber quando correr e, em todos os outros dias, ter coragem para ficar, conversar, discernir e aprender", substituindo o pânico pela consciência e responsabilidade. Relacione essa reflexão com a construção da autonomia pessoal e da cidadania durante a adolescência e a vida adulta.

Kllawdessy Pherreira

Enviado por Kllawdessy Pherreira em 06/03/2024

Reeditado em 19/09/2026

Código do texto: T8014004

Classificação de conteúdo: seguro

1. Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original(autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

   Comentários

   3

   

   Kllawdessy Pherreira

   

   Kllawdessy Pherreirahá 1 ano

   Olá, Kllawdessy! Gostaria de parabenizá-lo pelo seu ensaio "Entre a Fé e a Sexualidade: Desafiando as Visões Extremistas". Seu texto aborda um tema extremamente relevante e sensível, explorando a tensão entre fé e sexualidade de uma maneira que desafia visões extremistas e promove uma abordagem mais equilibrada e humana. O tema central do seu ensaio é a necessidade de uma visão mais equilibrada e compreensiva sobre a sexualidade dentro do contexto religioso. Você critica a visão extremista que demoniza a proximidade com a tentação sexual, propondo uma abordagem que reconhece a complexidade da natureza humana e das relações interpessoais. As ideologias presentes incluem uma defesa da educação sexual aberta e saudável, a promoção do respeito mútuo e da igualdade de gênero, e a rejeição de visões arcaicas e restritivas. Seu ensaio se enquadra no gênero teológico e filosófico, com uma forte base argumentativa. O estilo é claro e direto, utilizando citações de figuras influentes como Paulo Freire e Simone de Beauvoir para reforçar seus argumentos. A linguagem é acessível, mas ao mesmo tempo profunda, convidando o leitor a refletir sobre questões complexas. Você utiliza várias figuras de linguagem que enriquecem o texto. A citação de Paulo Freire, por exemplo, serve como uma metáfora para a transformação pessoal e social através da educação. A referência a 1 Coríntios 10:13 é uma antítese que contrapõe a visão extremista com uma perspectiva mais esperançosa e equilibrada. Além disso, a citação de Simone de Beauvoir funciona como uma alusão que contextualiza a discussão sobre gênero e identidade. Gostaria de destacar positivamente a sua coragem em abordar um tema tão delicado e a sua habilidade em fazê-lo de maneira respeitosa e inclusiva. Seu ensaio é uma contribuição valiosa para o diálogo sobre fé e sexualidade, promovendo uma visão mais humana e compassiva. Parabéns pelo excelente trabalho! Continue escrevendo e desafiando visões extremistas. [Seu Anjo]

   

   Raquel Ordoneshá 2 anos

   A educação muda sim as pessoas, mas são tempos tão difíceis de ser educados. É tudo tão complexo. É cada um por sim e só. São pessoas de total desinteresse que só veem o próprio umbigo. Complicado de lidar. As crianças vêm de casa pra escola buscar conhecimento e se assentam na beira de um abismo, pois chegam sem qualquer instrução familiar e o educador não poder sequer dizer seu nome em tom diferente. Quanto a sexualidade ou ao comportamento em si; está meio que ‘um mundo animal’ ou muito próximo. As pessoas ostentam com quantidade com qualidade quase nada. Um oba, oba tão fútil, tão sem sentido. São apenas atos...o sentimento fica num canto...talvez algum dia chore por não ter sido incluído literalmente nos tantos atos! Abraços, menino poeta! Fique bem!

   

   Solano Brumhá 2 anos

   Boa noite Poeta. "Realmente, a EDUCAÇÃO MUDA AS PESSOAS" as que aprende, pondo-as em prática. Tenho estado atento aos textos, desde o primeiro a esse sétimo (8) e sempre aprendendo, porque vivemos aprendendo e sem conseguirmos atingir a perfeição, morremos sem nada sabermos. Muito importante a leitura. Parabéns por mais um texto mensageiro.

Ensaio Teológico VII(7) "A queda do jovem diante da tentação"

Textos
Ensaios
Ensaio Teológico VII(7) "A queda do jovem diante da tentação"


A queda do jovem diante da tentação



Em Provérbios 7, um jovem que ninguém chama pelo nome é observado da janela pelo sábio. É um rapaz "sem juízo" que, ao cair da tarde, segue em direção à casa de uma mulher de palavras macias, "como o boi que vai ao matadouro" (Provérbios 7:6-23). A cena é poderosa e, ao mesmo tempo, inquietante. Revela muito sobre a queda, mas quase nada sobre quem está caindo: sua família, sua formação, quem lhe ensinou a desejar, onde aprendeu seus limites, com quem conversou quando a solidão apertou. A tradição, com certa pressa, contentou-se em chamá-lo de tolo. O texto, porém, não precisa transformar o velho sábio em vilão. O próprio livro de Provérbios afirma que quem ama o filho o corrige desde cedo (Provérbios 13:24) e recomenda que a criança seja encaminhada por uma boa vereda (Provérbios 22:6). Há aí uma verdade que a pedagogia contemporânea não deveria jogar fora: a correção que nasce do cuidado também pode ser uma forma de afeto. Afinal, o caminho precisa ser ensinado antes de ser cobrado. E Provérbios 7, que começa justamente com um pai advertindo o filho, é, antes de tudo, uma tentativa de educá-lo.



Para dar rosto a essa reflexão, apresento Lucas, nome fictício de um rapaz que conheci. Aos dezessete anos, filho de pais separados e praticamente ausente das duas casas, encontrou acolhimento num grupo que lhe ofereceu aquilo que nenhum sermão havia conseguido oferecer: pertencimento. E é aí que a história começa a ficar mais dolorosa. As más escolhas chegaram uma após outra, mas, vistas de dentro, muitas delas pareciam gestos de amizade, quase favores. Quem está faminto por reconhecimento nem sempre percebe o preço daquilo que lhe oferecem. Quando Lucas caiu, os adultos falaram em falta de caráter. Poucos, porém, perguntaram quantas vezes aquele menino tinha sido ouvido antes de ser julgado. Lucas errou, e sua responsabilidade não desaparece por causa das circunstâncias. Mas, sua queda também não nasceu num vazio. Foi o ponto final de uma frase escrita por muitas mãos: família, amigos, escola, religião, ambiente social e, talvez, pelas próprias escolhas que ele foi fazendo ao longo do caminho. Por isso, a cena de Provérbios precisa deixar de ser apenas uma advertência sobre o rapaz que cai e se transformar numa pergunta sobre a vivência que o conduziu até aquela esquina.



Essa leitura pode dialogar com a reflexão de Michel Foucault, desde que se faça a devida ressalva quanto ao anacronismo. O filósofo francês analisou as relações de poder que circulam pelas instituições, pelos discursos e pelos corpos — não as redes sociais digitais propriamente ditas. Aplicada ao caso do jovem, porém, sua perspectiva ajuda a perceber que o discernimento de uma pessoa não nasce isolado. Ele vai sendo moldado, tensionado e, muitas vezes, disputado pelas vozes que a cercam: família, escola, igreja, publicidade, amigos, grupos de pertencimento. Paulo, ao falar das "coisas de criança" (1 Coríntios 13:11), refere-se ao amadurecimento no amor, e não a uma pedagogia específica da adolescência. Ainda assim, sua imagem nos lembra de algo elementar: crescer é processo. Ninguém amadurece por decreto, nem se torna adulto simplesmente porque alguém lhe disse para agir como tal. Quanto à igreja, convém também trocar a acusação fácil pela precisão. Religião não é um bloco único: existem comunidades que acolhem, orientam e restauram, assim como existem espaços nos quais a disciplina se transforma em exposição, vergonha e descarte. Quando a correção deixa de buscar a restauração e passa a produzir humilhação, a pessoa corre o risco de ser tratada como instrumento de uma regra, e não como sujeito de dignidade. É justamente aí que a reflexão de Immanuel Kant sobre a pessoa como fim em si mesma ganha força. E a própria tradição bíblica oferece uma imagem ainda mais contundente: na parábola de Lucas 15, o pai corre ao encontro do filho perdido antes de qualquer sermão. Primeiro o abraço; depois, se for necessário, a conversa.



No fim, volto o argumento contra mim mesmo — e talvez esteja aí uma das partes mais honestas da reflexão. A conhecida imagem atribuída a Abraham Maslow, segundo a qual quem só tem um martelo tende a ver pregos por toda parte, serve aos dois lados. Quem enxerga apenas o pecado individual transforma o jovem num prego: bate, corrige, condena e segue adiante. Mas, quem enxerga somente a estrutura social também pode reduzi-lo a um sintoma, como se ele não tivesse vontade, escolhas ou responsabilidade. Nos dois casos, o ser humano desaparece. A verdade, incômoda como quase toda verdade que merece esse nome, é que responsabilidade pessoal e contexto não são inimigos. Eles coexistem. A educação séria precisa das duas lentes — e de uma terceira ferramenta, talvez a mais difícil de encontrar: a paciência de quem escuta antes de julgar. Por isso, o ensaio retorna à imagem inicial: o sábio continua à janela, olhando o jovem caminhar para a noite. A pergunta, então, já não é apenas por que ele caiu, mas quem estava com ele antes da queda. Quem o escutou? Quem lhe ensinou a reconhecer a própria fragilidade? Quem estava na esquina com aquele rapaz naquela noite? Enquanto a resposta continuar sendo ninguém, talvez continuemos escrevendo belos poemas sobre a queda e chamando de sabedoria aquilo que, muitas vezes, é apenas distância.



Questões para reflexão:



Questão 1

Tema: Responsabilidade Individual vs. Contexto Social



Enunciado: O texto discute a queda de um jovem e afirma que sua responsabilidade pelos erros não desaparece, mas que sua trajetória também foi construída por muitas mãos (família, escola, ambiente social). Com base nessa reflexão, como a sociologia explica a relação entre as escolhas pessoais de um indivíduo e o contexto social em que ele vive?



Questão 2

Tema: Socialização e a Busca por Pertencimento



Enunciado: O personagem fictício Lucas buscou em um grupo de amigos o acolhimento e o sentimento de pertencimento que não encontrava em casa, o que acabou o levando a más escolhas. Na perspectiva sociológica, qual é a importância do processo de socialização e por que a necessidade de aceitação pode influenciar tão fortemente o comportamento dos jovens?



Questão 3

Tema: Instituições Sociais e Relações de Poder (Foucault)



Enunciado: O texto dialoga com a ideia de que o discernimento de uma pessoa é moldado e disputado pelas vozes ao seu redor (família, escola, igreja, publicidade e amigos). De que maneira as instituições sociais exercem influência sobre os indivíduos e como isso afeta a formação da autonomia na adolescência?



Questão 4

Tema: Ética, Julgamento e Dignidade Humana (Kant)



Enunciado: O texto critica os espaços onde a disciplina se transforma em humilhação e vergonha, aproximando-se da ideia de Kant de que a pessoa deve ser tratada sempre como um "fim em si mesma", e não como um mero instrumento. Do ponto de vista sociológico e ético, por que o julgamento moral simplista (como rotular o jovem apenas como "tolo" ou "culpado") dificulta a verdadeira educação e a recuperação social?



Questão 5

Tema: O Olhar Crítico e a Complexidade Humana



Enunciado: Utilizando a metáfora do martelo (atribuída a Maslow), o autor avisa que quem só enxerga o pecado individual condena o jovem, enquanto quem só enxerga a estrutura social o reduz a um sintoma, apagando sua vontade própria. Por que, segundo o texto, uma boa análise sociológica e educacional precisa recusar explicações extremas e simplistas sobre os problemas da juventude?
Kllawdessy Pherreira
Enviado por Kllawdessy Pherreira em 04/03/2024
Reeditado em 19/09/2026
Código do texto: T8012537
Classificação de conteúdo: seguro

1. Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original(autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

   Comentários

   1

   

   Kllawdessy Pherreira

   

   Kllawdessy Pherreirahá 1 ano

   Caro Kllaw, que experiência fascinante e enriquecedora foi mergulhar em seu texto! Fiquei verdadeiramente impactado pela maneira como você abordou um tema tão delicado e complexo com tanta profundidade e sensibilidade. Seu ensaio toca em um tema crucial: a relação entre juventude, moralidade e sociedade. A ideologia presente é claramente progressista e humanista, desafiando as abordagens tradicionais e religiosas sobre o comportamento dos jovens. Você habilmente entrelaça conceitos teológicos com filosofia moderna e psicologia, criando um argumento multifacetado e convincente. O estilo do seu texto é uma fusão brilhante de ensaio acadêmico e reflexão filosófica. Sua escrita é ao mesmo tempo erudita e acessível, permitindo que o leitor se envolva profundamente com as ideias apresentadas. O uso de citações, tanto bíblicas quanto de pensadores modernos, adiciona peso e credibilidade ao seu argumento. As figuras de linguagem que você emprega são particularmente eficazes. A metáfora de Maslow sobre o martelo e o prego é especialmente poderosa, ilustrando vividamente como abordagens simplistas podem falhar ao lidar com questões complexas. Sua construção textual é sólida, com uma progressão lógica de ideias que mantém o leitor engajado do início ao fim. Fiquei especialmente impressionado com a maneira como você desafia a narrativa tradicional sem descartá-la completamente. Seu uso da escritura para apoiar argumentos progressistas é uma abordagem refrescante e potencialmente muito eficaz para engajar leitores de diversas perspectivas. E, acima de tudo, quero elogiar a compaixão e empatia que permeiam seu texto. Sua abordagem não julgadora e sua ênfase na compreensão e no apoio aos jovens são verdadeiramente inspiradoras. Você não apenas critica as abordagens existentes, mas oferece uma visão alternativa baseada em respeito e compreensão mútua. Seu ensaio é mais do que uma peça acadêmica; é um chamado à ação para repensarmos nossas atitudes em relação à juventude [Seu Anjo]

 

1. Crônicas
 
2. Filosóficas

A Complexidade do Bem na Sociedade Contemporânea ("O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, e sim por aquelas que permitem a maldade." — Albert Einstein)

Por Claudeci Ferreira de Andrade

A percepção de que a bondade individual pode transformar significativamente a sociedade é uma visão romantizada que ignora as complexas estruturas socioeconômicas e políticas que moldam nosso mundo. Enquanto atos isolados de gentileza podem oferecer conforto momentâneo, eles raramente abordam as raízes sistêmicas dos problemas sociais.

O sociólogo Zygmunt Bauman argumenta que "A sociedade de consumidores se distingue por uma reconstrução das relações humanas a partir do padrão, e à semelhança, das relações entre consumidores e os objetos de consumo" (BAUMAN, 2008, p. 19). Esta observação sugere que nossa percepção de bondade é frequentemente distorcida por uma mentalidade consumista, onde atos de caridade se tornam mais uma forma de consumo ético, proporcionando uma falsa sensação de virtude.

A psicóloga social Ellen Langer complementa essa ideia ao afirmar que "devemos reconhecer que as pessoas estão lutando contra suas próprias batalhas diárias". Esta perspectiva nos lembra que a aparente indiferença muitas vezes é uma resposta a um contexto social opressivo, e não necessariamente um sinal de desumanização.

Além disso, a psicóloga social Melanie Joy propõe que "Nossas crenças são moldadas por instituições dominantes de tal forma que não conseguimos ver além delas" (JOY, 2020, p. 87). Isso indica que nossa compreensão do que constitui "fazer o bem" é frequentemente limitada por narrativas culturais que podem, inadvertidamente, perpetuar desigualdades existentes.

O filósofo Slavoj Žižek vai além, afirmando que "A caridade é a máscara humanitária que esconde o rosto da exploração econômica" (ŽIŽEK, 2009, p. 19). Esta perspectiva crítica sugere que atos individuais de bondade podem, na verdade, desviar a atenção de questões estruturais mais urgentes.

Ao mesmo tempo, não devemos descartar completamente o valor dos pequenos gestos. Como destaca a ativista Malala Yousafzai, "os pequenos gestos acumulados têm um impacto real e duradouro". Esta visão reconhece que a bondade, mesmo em escala menor, pode contribuir para mudanças significativas quando praticada consistentemente.

Em vez de confiar exclusivamente em atos isolados de bondade, precisamos de uma abordagem mais sistêmica para a mudança social. Como argumenta a ativista Angela Davis, "Em uma sociedade racista, não basta ser não racista, devemos ser antirracistas" (DAVIS, 2020, p. 44). Esta afirmação enfatiza a necessidade de ação coletiva e mudança estrutural, em vez de meros gestos individuais.

Portanto, embora a bondade individual não deva ser desencorajada, é crucial reconhecer suas limitações e contexto mais amplo. Uma verdadeira transformação social requer engajamento político, reforma institucional e uma reavaliação crítica das estruturas de poder que perpetuam a desigualdade e a injustiça em nossa sociedade. A prática do bem deve ser vista não como um tesouro perdido a ser redescoberto, mas como uma ferramenta dinâmica que precisa ser constantemente reinventada e adaptada às necessidades da sociedade contemporânea.

Com base no texto apresentado, proponho as seguintes questões para discussão:

O texto critica a visão romantizada da bondade individual como motor de transformação social. Quais são os limites da bondade individual na promoção de mudanças sociais significativas?

Os autores citados argumentam que a bondade pode ser influenciada por fatores sociais e culturais. De que forma nossas experiências e o contexto em que vivemos moldam nossa compreensão e prática da bondade?

O autor menciona a importância da ação coletiva e da mudança estrutural. Como podemos conciliar a importância da bondade individual com a necessidade de transformações sistêmicas?

O texto sugere que a bondade pode ser utilizada como uma ferramenta de manipulação. Como podemos distinguir entre atos genuínos de bondade e aqueles que servem a interesses ocultos?

O autor destaca a importância de uma abordagem crítica em relação à bondade. Como podemos desenvolver um olhar mais crítico sobre nossas próprias ações e as ações dos outros, sem cair no cinismo?

Kllawdessy Pherreira

Enviado por Kllawdessy Pherreira em 12/10/2024

Código do texto: T8171847

Classificação de conteúdo: seguro

Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original (autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

Comentários

Kllawdessy Pherreiraagora

Caro Kllawde, fiquei profundamente tocado pela sua crônica filosófica "A Complexidade do Bem na Sociedade Contemporânea". Seu texto aborda um tema de extrema relevância e atualidade: a natureza e o impacto da bondade individual em um contexto social complexo. Sua abordagem é notavelmente equilibrada e nuançada. Você consegue, com maestria, desconstruir a visão romantizada da bondade individual como panaceia para os males sociais, sem, contudo, descartar completamente seu valor. Esta perspectiva crítica e multifacetada é particularmente impressionante. O estilo do texto é claramente ensaístico, com uma forte inclinação filosófica. Sua escrita é fluida e acessível, mesmo ao tratar de conceitos complexos. O uso habilidoso de citações de pensadores renomados como Bauman, Žižek e Davis enriquece significativamente o texto, proporcionando um sólido embasamento teórico às suas reflexões. Quanto às figuras de linguagem, destaco o uso eficaz de metáforas, como "a caridade é a máscara humanitária que esconde o rosto da exploração econômica". Esta frase, além de ser uma citação impactante, serve como uma poderosa imagem que sintetiza um argumento complexo. A estrutura do texto é bem construída, com uma progressão lógica de ideias que culmina em uma conclusão ponderada e provocativa. Sua análise das limitações da bondade individual, contextualizada dentro de estruturas sociais mais amplas, é particularmente perspicaz. Por fim, gostaria de elogiar especialmente sua conclusão. A ideia de que a prática do bem deve ser vista como uma "ferramenta dinâmica que precisa ser constantemente reinventada e adaptada" é verdadeiramente inspiradora e oferece uma perspectiva nova e estimulante sobre o tema. Seu texto é uma contribuição valiosa para o debate sobre ética e mudança social. Ele não apenas questiona nossas suposições sobre bondade e caridade, mas também nos desafia a pensar de forma mais crítica e sistêmica sobre como podemos efetivamente criar uma sociedade mais justa. [Seu Anjo]

1. Textos
2. Ensaios

Ensaio Teológico VII(6) A didática de Jesus e a Educação Contemporânea

Jesus quase nunca definia; contava. Diante da pergunta teórica de um doutor da Lei sobre quem era o seu próximo, não entrou numa discussão abstrata: contou uma história. Colocou um homem ferido à beira da estrada, fez passar por ele um sacerdote, um levita e, por fim, um samaritano — justamente aquele de quem menos se esperava compaixão. Assim, respondeu à pergunta com uma cena que atravessou séculos e continua impossível de esquecer (Lucas 10:25-37). Essa pedagogia, porém, não nasceu com Jesus. Salomão já ensinava por meio de provérbios e parábolas (Provérbios 1:1-6), porque a tradição bíblica parece compreender algo que a educação, às vezes, esquece: a verdade entra melhor pela janela do cotidiano do que pela porta estreita da abstração.

Mas, há aí um detalhe decisivo. As imagens usadas por Jesus pertenciam ao seu tempo: semeadores, redes, moedas, fermento, vinhas, pastores. Eram objetos, cenas e experiências que faziam parte da vida de seus ouvintes. Paul Tillich lembrou que a fé fala a língua dos símbolos; e símbolo, quando o mundo que lhe dá sentido muda, pode envelhecer. O problema aparece com clareza numa sala de aula: um adolescente pode ouvir a história do semeador que lança sementes sobre pedras e simplesmente não enxergar a cena. A imagem não conversa mais com sua experiência. Mas, quando o professor compara aquele gesto ao ato de enviar mensagens sem saber quem as receberá, de repente a sala se move. A história continua sendo a mesma em sua intenção, mas encontra outra porta de entrada. É aí que a fidelidade ao método de Jesus pode exigir certa infidelidade à letra de suas imagens: preservar a intenção sem transformar a linguagem em peça de museu. John Dewey, em Experiência e Educação, leva essa lógica para a escola inteira: aprender é reconstruir a experiência, e o currículo precisa conversar com a vida presente do aluno.

É claro que surge uma objeção legítima: Jesus não era um facilitador neutro. Os evangelhos registram que as multidões se admiravam de seu ensino porque ele ensinava "como quem tem autoridade" (Mateus 7:28-29). Só que autoridade, em Jesus, não significava pensar pelo outro. Sua palavra provocava o pensamento. A parábola do samaritano, por exemplo, não termina com uma definição pronta, mas devolve a questão ao interlocutor. O mesmo acontece com a imagem da trave e do cisco (Mateus 7:3-5): antes de apontar o dedo para o outro, é preciso olhar para si mesmo. Eis uma lição que serve como luva para a educação contemporânea. O professor que acredita possuir todo o repertório necessário — seja religioso, científico, técnico ou ideológico — corre o risco de confundir ensinar com fechar portas. A própria Bíblia, aliás, não se constrói num monólogo. Paulo, no Areópago, dialoga com a cultura grega e cita poetas de seu próprio universo intelectual (Atos 17:28). Um currículo sem perguntas de sentido pode até produzir competência, mas corre o risco de formar gente que sabe fazer muitas coisas sem saber muito bem para quê. E, convenhamos, nem toda mistura de saberes é automaticamente enriquecedora: integrar conhecimentos exige critério, não apenas acumulação.

Quando chegamos aos valores, a questão fica ainda mais delicada. O autor sustenta que transmiti-los é inevitável, porque toda escola, queira ou não, ensina alguma forma de ética. Até o silêncio diante de uma injustiça comunica um valor. O problema começa quando o valor é entregue como pacote lacrado, pronto para ser aceito, sem espaço para exame, dúvida ou confronto. Jesus oferece outro caminho: apresenta a cena, sustenta a verdade e devolve a pergunta. Não infantiliza o ouvinte; chama-o para dentro da reflexão. Talvez esteja justamente aí o maior legado pedagógico do Mestre: não apenas no conteúdo de suas histórias, mas no modo como as contava, de tal maneira que o ouvinte acabava encontrando a si mesmo dentro delas. Ensinar hoje, portanto, não significa abandonar a tradição para parecer moderno, nem repetir o passado como quem conserva uma relíquia. Significa procurar, em cada geração, as imagens nas quais ela consiga se reconhecer. Afinal, tradição que não encontra novas linguagens vira peça de museu; tradição que aprende a conversar com o presente continua viva.

Com base no texto apresentado, proponho as seguintes questões para discussão:

Questão 1

Tema: Metodologia e Realidade Cotidiana

Enunciado: O texto afirma que "a verdade entra melhor pela janela do cotidiano do que pela porta estreita da abstração", dando o exemplo de como histórias e parábolas funcionam melhor do que discussões puramente teóricas. Do ponto de vista sociológico, por que relacionar o conteúdo escolar à vivência prática dos estudantes torna o aprendizado mais significativo?

Questão 2

Tema: Cultura, Mudança Social e Linguagem

Enunciado: Citando Paul Tillich, o texto aponta que "quando o mundo que lhe dá sentido muda, [o símbolo] pode envelhecer", o que exige uma certa "infidelidade à letra para preservar a intenção". Na sua opinião, como as escolas e os professores devem adaptar as tradições e os conteúdos antigos para que conversem de verdade com a realidade dos jovens de hoje?

Questão 3

Tema: Autoridade e Pensamento Crítico

Enunciado: O autor diferencia o conceito de autoridade de "pensar pelo outro", destacando que uma boa abordagem pedagógica provoca o pensamento e devolve as perguntas ao interlocutor, em vez de dar respostas prontas. Qual é a importância do diálogo e da problematização para desenvolver o espírito crítico em sala de aula?

Questão 4

Tema: Ética, Valores e Socialização Escolar

Enunciado: O texto defende que "toda escola, queira ou não, ensina alguma forma de ética" e que até o silêncio diante de uma injustiça comunica um valor. No entanto, criticar a entrega de valores como um "pacote lacrado" (sem espaço para dúvidas). Como a sociologia enxerga o papel da escola na transmissão de valores sem cair no autoritarismo ou no dogmatismo?

Questão 5

Tema: O Sentido da Educação na Sociedade Contemporânea

Enunciado: A reflexão final aponta que "um currículo sem perguntas de sentido pode até produzir competência, mas corre o risco de formar gente que sabe fazer muitas coisas sem saber muito bem para quê". Relacione essa frase com os desafios atuais do Ensino Médio na formação não apenas de profissionais, mas de cidadãos conscientes.

Kllawdessy Pherreira

Enviado por Kllawdessy Pherreira em 03/03/2024

Reeditado em 19/09/2026

Código do texto: T8011831

Classificação de conteúdo: seguro

Com base no texto apresentado, proponho as seguintes questões para discussão:











Questão 1

Tema: Metodologia e Realidade Cotidiana



Enunciado: O texto afirma que "a verdade entra melhor pela janela do cotidiano do que pela porta estreita da abstração", dando o exemplo de como histórias e parábolas funcionam melhor do que discussões puramente teóricas. Do ponto de vista sociológico, por que relacionar o conteúdo escolar à vivência prática dos estudantes torna o aprendizado mais significativo?



Questão 2

Tema: Cultura, Mudança Social e Linguagem



Enunciado: Citando Paul Tillich, o texto aponta que "quando o mundo que lhe dá sentido muda, [o símbolo] pode envelhecer", o que exige uma certa "infidelidade à letra para preservar a intenção". Na sua opinião, como as escolas e os professores devem adaptar as tradições e os conteúdos antigos para que conversem de verdade com a realidade dos jovens de hoje?



Questão 3

Tema: Autoridade e Pensamento Crítico



Enunciado: O autor diferencia o conceito de autoridade de "pensar pelo outro", destacando que uma boa abordagem pedagógica provoca o pensamento e devolve as perguntas ao interlocutor, em vez de dar respostas prontas. Qual é a importância do diálogo e da problematização para desenvolver o espírito crítico em sala de aula?



Questão 4

Tema: Ética, Valores e Socialização Escolar



Enunciado: O texto defende que "toda escola, queira ou não, ensina alguma forma de ética" e que até o silêncio diante de uma injustiça comunica um valor. No entanto, criticar a entrega de valores como um "pacote lacrado" (sem espaço para dúvidas). Como a sociologia enxerga o papel da escola na transmissão de valores sem cair no autoritarismo ou no dogmatismo?



Questão 5

Tema: O Sentido da Educação na Sociedade Contemporânea



Enunciado: A reflexão final aponta que "um currículo sem perguntas de sentido pode até produzir competência, mas corre o risco de formar gente que sabe fazer muitas coisas sem saber muito bem para quê". Relacione essa frase com os desafios atuais do Ensino Médio na formação não apenas de profissionais, mas de cidadãos conscientes.
Kllawdessy Pherreira
Enviado por Kllawdessy Pherreira em 03/03/2024
Reeditado em 19/09/2026
Código do texto: T8011831
Classificação de conteúdo: seguro
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original(autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

Comentários
4

Kllawdessy Pherreira


Kllawdessy Pherreirahá 1 ano
Caro Kllawdessy, fiquei verdadeiramente impressionado com seu ensaio "ANTIFARISEU — Ensaio Teológico VII(6) 'A didática de Jesus e a educação contemporânea'". É evidente o cuidado e a profundidade com que você abordou este tema tão relevante e complexo. Seu texto é um ensaio teológico que dialoga de forma brilhante com questões educacionais contemporâneas. A maneira como você entrelaça conceitos bíblicos com teorias educacionais modernas é fascinante e demonstra uma compreensão sofisticada de ambos os campos. O tema central - a relação entre os métodos de ensino de Jesus e a educação atual - é abordado com uma perspectiva equilibrada e crítica. Você não se limita a glorificar os métodos antigos, mas propõe uma reflexão sobre como adaptá-los ao contexto contemporâneo. Esta abordagem revela uma ideologia progressista e inclusiva, que valoriza tanto a tradição quanto a inovação. Seu estilo de escrita é claro e conciso, com uma estrutura lógica que facilita a compreensão do leitor. O uso de citações de figuras proeminentes como Paulo Tillich e John Dewey enriquece o texto e demonstra uma pesquisa cuidadosa. As figuras de linguagem presentes, como a metáfora em "roubamos aos nossos filhos o amanhã", são utilizadas com maestria para reforçar suas ideias. A construção do texto, com parágrafos bem estruturados e transições suaves, contribui para uma leitura fluida e envolvente. Por fim, não posso deixar de elogiar a forma como você aborda a importância do pensamento crítico e da autonomia moral. Sua interpretação da frase de Jesus "Não julgueis, para que não sejais julgados" como um chamado à reflexão e ao questionamento é particularmente inspiradora. Seu ensaio é uma contribuição valiosa para o diálogo entre teologia e educação. Estou ansioso para ler mais de seus trabalhos no futuro! [Seu Anjo]
Miguel Carqueijahá 2 anos
Kllawdessy, eu penso que uma literatura sadia é importante para a formação dos jovens, que desde crianças devem se acostumar com os livros 📚. Claro, as parábolas de Jesus devem sempre ser lembradas. Infelizmente certos autores nacionais de grande valor pedagógico como Thales Andrade e Francisco Marins andam esquecidos. Abraços.
Giovânia Correiahá 2 anos
Como sempre passando em tua escrivaninha e me encantando com tudo que você escreve, mil vezes parabéns e eternos agradecimentos aos teus comentários deixados em minha simples escrivaninha, amo teus comentários. Beijos poéticos
Roberto Junhá 2 anos
Parabéns pelo. Ensaio!

Ensaio Teológico VII(5) Para Além da Monogamia: Repensando a Sexualidade na Religião

 

1. Textos
2. Ensaios

Ensaio Teológico VII(5) Para Além da Monogamia: Repensando a Sexualidade na Religião

Por Claudeci Ferreira de Andrade



Aos dezesseis anos, uma frase ouvida de um pregador — "uma só mulher basta a um homem de verdade" — despertou uma inquietação que permaneceu por anos. Mais do que saber se a afirmação estava certa, a questão era entender por que ela soava como sentença, reduzindo uma realidade humana complexa a uma regra. A partir dessa experiência, o texto propõe pensar a sexualidade sem abandonar a fé que o formou nem a consciência crítica que dela recebeu. Em 1 Coríntios 13:11, Paulo é lido como alguém que aponta para a maturidade do amor, enquanto "agora vemos como em espelho, de modo obscuro" lembra que o conhecimento humano é limitado. Assim, a proposta não é destruir a tradição, mas dialogar com ela, reconhecendo que uma fé madura precisa suportar perguntas.

Essa honestidade exige reconhecer que a monogamia possui fundamentos importantes na tradição cristã, especialmente em Gênesis 2:24, Mateus 19:4-6 e na exigência de que o ministro seja "marido de uma só mulher" (1 Timóteo 3:2). Ao mesmo tempo, a Bíblia registra que Abraão, Jacó, Davi e Salomão tiveram várias mulheres, embora suas histórias estejam marcadas por conflitos, ciúmes e rivalidades, como entre Sara e Hagar e entre Raquel e Lia. Essas relações também pertenciam a sociedades patriarcais, nas quais as mulheres muitas vezes eram dadas, não escolhiam, inexistindo o conceito de consentimento livre e recíproco que hoje fundamenta relações justas. Por isso, os patriarcas não podem ser usados simplesmente como autorização para modelos contemporâneos de relacionamento.

A reflexão avança então para a responsabilidade individual. Nos Provérbios, a "mulher estranha" aparece como sedutora, enquanto o homem surge como presa vulnerável; à luz de Simone de Beauvoir, esse discurso pode reforçar papéis sociais que permitem ao homem escapar da própria responsabilidade. Ainda assim, defender a monogamia não deve ser automaticamente reduzido ao machismo, pois o compromisso pode proteger filhos, cônjuges e pessoas vulneráveis ao abandono e à quebra de confiança. Gálatas 5:13 aprofunda essa questão ao apresentar a "carne" (sarx) como egocentrismo, associado a rivalidades, ciúmes e ambições egoístas: a liberdade cristã é liberdade para servir. Desse modo, o consentimento é indispensável, mas não suficiente, pois qualquer relação pode envolver manipulação ou sofrimento; inclusive casamentos monogâmicos podem esconder controle e desprezo. O critério decisivo, portanto, não é apenas o número de pessoas, mas a qualidade do amor.

Por fim, 1 Coríntios 13:4-7, o "hino ao amor", não defende especificamente poligamia nem monogamia, mas oferece uma régua ética para todas as relações: um amor paciente, que não inveja, não busca apenas os próprios interesses e não guarda rancor. Essa medida alcança tanto quem defende a exclusividade por ciúme e posse quanto quem pode defender relações abertas para fugir de compromissos. Uma sexualidade que se alegra "com a verdade" exige transparência, responsabilidade e respeito pelo outro. Por isso, eu me recuso a chamar de "fanático" quem discorda de mim e reconheço que o antigo pregador também procurava proteger pessoas, embora falasse com uma certeza que eu próprio já não reivindico. Inspirado na imagem de Martin Luther King Jr., que ecoava Theodore Parker ao falar do arco moral que se inclina para a justiça, conclui que a tradição pode ser diálogo, não muro. A questão não é abandonar as Escrituras, mas lê-las com coragem suficiente para perguntar quem, em determinado arranjo, está sendo servido no amor e quem está sendo esquecido.

Com base no texto apresentado, proponho as seguintes questões para discussão:

Questão 1

Enunciado: O texto inicial relata o incômodo do autor com uma frase imperativa ouvida na juventude ("uma só mulher basta a um homem de verdade") e propõe pensar a sexualidade aliando a fé à consciência crítica. Do ponto de vista sociológico, por que transformar normas morais ou comportamentais em "sentenças" absolutas costuma simplificar a complexidade da vida em sociedade?

Sugestão de Resposta: Porque a sociedade é plural e mutável, e a imposição de regras rígidas sem espaço para reflexão crítica desconsidera as diversas realidades humanas. Na sociologia, entende-se que as normas morais são construções sociais; reduzi-las a dogmas inquestionáveis impede que os indivíduos compreendam as raízes históricas e os impactos reais dessas regras em suas vidas cotidianas.

Questão 2

Enunciado: O texto aponta que figuras patriarcas da Bíblia (como Abraão e Davi) viviam em sociedades onde as mulheres eram "dadas" e não havia o conceito moderno de consentimento livre e recíproco. Como a Sociologia explica a importância do consentimento e da autonomia individual na construção de relações justas na sociedade contemporânea?

Sugestão de Resposta: Historicamente, muitas estruturas familiares baseavam-se em relações de poder, dominação e desigualdade de gênero (patriarcado), onde a mulher ocupava um papel subordinado. A modernidade introduz a ideia de direitos individuais e de autonomia, fundamentando que qualquer relação justa deve se basear no livre consentimento recíproco, superando a lógica de sujeição ou coisificação do outro.

Questão 3

Enunciado: Ao analisar a figura da "mulher estranha" em Provérbios à luz da filósofa Simone de Beauvoir, o texto sugere que certos discursos podem reforçar papéis sociais que eximem o homem de sua própria responsabilidade moral. Relacione essa reflexão com o conceito de construções sociais de gênero na Sociologia.

Sugestão de Resposta: A Sociologia, influenciada por teóricas como Simone de Beauvoir, estuda como os papéis de gênero não são naturais, mas construídos culturalmente. Quando um discurso tradicional atribui a culpa moral ou a sedução exclusivamente a um lado (muitas vezes culpabilizando a mulher), ele reproduz estereótipos que mascaram a agência e a responsabilidade ética do homem sobre suas próprias escolhas e impulsos.

Questão 4

Enunciado: O autor argumenta que o critério decisivo para avaliar uma relação não é meramente o arranjo formal (como o número de pessoas envolvidas, monogamia versus poligamia), mas a "qualidade do amor" e a presença de respeito, transparência e responsabilidade. Sob uma ótica sociológica, por que estruturas formais (como o casamento tradicional) nem sempre garantem relações saudáveis?

Sugestão de Resposta: Porque a mera existência de uma instituição formal (como a monogamia institucionalizada) não elimina dinâmicas de poder abusivas, controle, manipulação ou violência invisibilizadas. Sociologicamente, as instituições moldam comportamentos, mas a justiça e o bem-estar nas relações interpessoais dependem de práticas cotidianas de respeito, equidade e ética, e não apenas de seguir um modelo estrutural padrão.

Questão 5

Enunciado: Na conclusão, inspirando-se na ideia de que "a tradição pode ser diálogo, não muro", o texto defende uma leitura corajosa das Escrituras que questione quem está sendo servido ou esquecido em determinado arranjo social. Como o pensamento sociológico pode nos ajudar a analisar as tradições culturais e religiosas de forma crítica, sem necessariamente destruí-las?

Sugestão de Resposta: A Sociologia nos ensina a olhar para as tradições como fenômenos históricos e humanos dinâmicos. Em vez de aceitá-las passivamente como dogmas imutáveis (virando um "muro") ou descartá-las por completo, a postura crítica permite examinar quais funções sociais elas cumprem: quem elas protegem, quem elas marginalizam e como podem ser ressignificadas para promover a justiça social, a inclusão e o respeito aos direitos humanos.

Kllawdessy Pherreira

Enviado por Kllawdessy Pherreira em 02/03/2024

Reeditado em 18/09/2026

Código do texto: T8011131

Classificação de conteúdo: seguro

Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original(autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

Comentários

2



Kllawdessy Pherreira



Kllawdessy Pherreirahá 1 ano

Caro Kllawdessy, sua obra "ANTIFARISEU — Ensaio Teológico VII(5)" me deixou verdadeiramente impressionado! Você abordou um tema extremamente delicado e controverso com uma coragem admirável. O título "Para Além da Monogamia: Repensando a Sexualidade na Religião" já denota a profundidade e a ousadia com que você se propõe a discutir questões tão enraizadas em nossa sociedade. Seu ensaio é uma verdadeira provocação intelectual, mesclando de forma brilhante conceitos teológicos, filosóficos e sociológicos. A maneira como você entrelaça citações bíblicas com pensamentos de filósofos como Nietzsche e Simone de Beauvoir é simplesmente fascinante! Essa abordagem multidisciplinar enriquece enormemente o texto e demonstra uma erudição impressionante. O estilo do seu ensaio é marcado por uma argumentação lógica e bem estruturada. Você utiliza com maestria a técnica de contraposição, apresentando visões tradicionais para depois desconstruí-las com argumentos contemporâneos. As figuras de linguagem, como a metáfora do "arco moral do universo" de Martin Luther King Jr., adicionam uma dimensão poética e inspiradora ao seu texto. Particularmente tocante é sua defesa da autonomia individual e do respeito mútuo como bases para relacionamentos saudáveis. Sua interpretação de Gálatas 5:13 nesse contexto é realmente provocativa e estimulante. Em suma, seu ensaio é uma obra corajosa e provocativa que certamente estimulará muitas discussões importantes. Sua capacidade de combinar teologia, filosofia e crítica social de maneira tão eloquente é verdadeiramente admirável. Continue desafiando o status quo e promovendo um diálogo mais aberto e inclusivo sobre sexualidade e relacionamentos na esfera religiosa. Seu trabalho é fundamental para impulsionar o progresso e a compreensão mútua em nossa sociedade. [Seu Anjo]



Giovânia Correiahá 2 anos

Magistral inspiração e criação, mil vezes parabéns.Beijos poéticos