Imagino uma mulher que conheço de mil rostos: chega à igreja antes de todo mundo, abre as portas, cuida do berçário, visita as doentes, sustenta a cantina e sabe de cor capítulos inteiros dos Salmos. No culto, porém, ouve que não lhe cabe ensinar homens nem falar do púlpito. E lá vai ela, em silêncio, de volta para a cozinha. Essa mulher é mais retrato do que exceção. E sua presença, ou melhor, seu silêncio, me obriga a fazer uma pergunta incômoda: foi o texto sagrado que a condenou ao silêncio ou foram as nossas leituras que fizeram isso em nome dele? Creio que a religião, tantas vezes, transforma a Bíblia em muro: pinça versículos isolados, lê-os como se tivessem sido escritos ontem, para o nosso mundo, e os transforma em regulamento de conduta feminina. Esse literalismo, convenhamos, é muito mais cômodo do que fiel, porque dispensa perguntas essenciais: quem escreveu? Para quem? Em que circunstâncias? Sob qual cultura e sob qual império? E, no entanto, a mesma Bíblia que alguns usam para fechar portas guarda uma chave para abri-las. Em Gálatas 3:28, Paulo afirma que já não há judeu nem grego, escravo nem livre, homem nem mulher, pois todos são um em Cristo Jesus.
Essa porta, reconheço, não resolve tudo sozinha. Por isso, antes de fechar questão, prefiro olhar para as mulheres que efetivamente aparecem nas páginas da própria Escritura. Débora julga Israel, e é a ela que Baraque recorre quando precisa ir à guerra. Míriam conduz o canto da libertação e é mencionada por Miquéias ao lado de Moisés e Arão. Priscila instrui o eloquente Apolo e é apresentada por Paulo como colaboradora. Febe é diákonos da igreja de Cencreia. E Maria Madalena, primeira a ver o Ressuscitado, recebe dele a missão de anunciar o que havia visto, passando à tradição como "apóstola dos apóstolos". Ora, se a Escritura proibisse às mulheres a voz, a liderança e o anúncio, teríamos um problema dentro do próprio texto, porque essas mulheres continuam ali, falando alto através dos séculos. Mas, também não quero fazer o caminho inverso e simplesmente apagar os textos que sustentam a interpretação oposta: "as mulheres estejam caladas" (1 Coríntios 14:34-35), "não permito que a mulher ensine" (1 Timóteo 2:11-12) e "esposas, submetei-vos" (Efésios 5:22). O caminho, para mim, é enfrentá-los de frente, sem medo e sem maquiagem. Em 1 Coríntios, o próprio Paulo já supõe mulheres orando e profetizando (11:5). Em Efésios, a exortação à submissão vem depois de "sujeitai-vos uns aos outros" (5:21) e é seguida de um amor sacrificial dirigido aos maridos, algo que não se encaixava facilmente nas expectativas do mundo greco-romano. Em 1 Timóteo 2:12, por sua vez, aparece o verbo authentein, usado apenas uma vez no Novo Testamento e ainda objeto de discussão quanto ao seu sentido preciso. Reconheço, por honestidade intelectual, que leitores sérios, entre eles os chamados complementaristas, entendem esses textos como uma ordem permanente. Eu, porém, prefiro uma hermenêutica que leve contexto, história e linguagem a sério e que não transforme a Escritura em arma contra as próprias pessoas para quem ela pretende falar.
Há, entretanto, outra tensão que não quero esconder debaixo do tapete. Quando afirmo, com Simone de Beauvoir, que "ninguém nasce mulher: torna-se mulher", estou reconhecendo que os papéis sociais não caem do céu prontos e acabados; são construídos, ensinados, repetidos e, muitas vezes, impostos. Quando recorro a Provérbios 31:30, por outro lado, encontro na fé um critério: a mulher que teme ao Senhor será louvada. Não vejo necessariamente contradição entre essas duas ideias. O poema de Provérbios 31 é um acróstico hebraico que celebra a eshet chayil, expressão que evoca força, valor e vigor — a ponto de a mesma linguagem aparecer associada a homens de guerra. E que mulher é essa? Ela compra campo, planta vinha, negocia, administra a casa, trabalha e socorre o pobre. Não é exatamente a figura passiva que algumas leituras posteriores fizeram questão de desenhar. O elogio final está na reverência, não num figurino social imposto por terceiros. A fé pode apontar para um horizonte de sabedoria sem decretar, em nome de Deus, uma única maneira de ser mulher. O que ela deveria recusar é justamente a idolatria do modelo, aquela mania de transformar costume em mandamento e preferência pessoal em vontade divina. É aí que a reflexão de Chimamanda Ngozi Adichie sobre o perigo da história única ganha força: quando uma história parcial se transforma na única história possível, o estereótipo toma o lugar da pessoa. Dividir as mulheres entre "virtuosas" e "perdidas" é colocá-las em duas gavetas e jogar fora a chave. Onde ficam a viúva que sustenta cinco filhos, a mulher que perdeu a fé, a que a reencontrou, a que jamais quis se casar, a que reza calada na última fileira? A vida, felizmente, nunca coube inteira em duas gavetas.
Rotular, portanto, é também deixar de escutar. E o Evangelho, quando o leio em sua inteireza, é quase todo feito de escuta e encontro: o Cristo que conversa com a samaritana junto ao poço, que permite que a mulher do fluxo de sangue se aproxime e que enfrenta aqueles que já carregavam pedras nas mãos contra a mulher acusada de adultério. Não vejo nesses episódios apenas cenas bonitas para sermões de domingo; vejo uma maneira de tratar o outro. Isso conversa com o amor descrito por Paulo em 1 Coríntios 13:4-7, paciente, bondoso, sem inveja nem vanglória, e também com bell hooks, para quem amar é uma escolha diária, comprovada por atitudes. Um amor assim não cabe facilmente em regulamentos. Ele não se contenta em dizer ao outro onde é seu lugar; abre espaço para que o outro seja inteiro. Com Paulo Freire, lembro que, se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda. Talvez a igreja precise dessa mesma humildade pedagógica: admitir que ainda tem o que aprender, voltar ao texto, estudar a história, escutar outras vozes e, sobretudo, perder o medo de descobrir que algumas certezas eram apenas hábitos vestidos de doutrina.
Volto, então, àquela mulher da cozinha, que continua chegando cedo, abrindo as portas, cuidando de gente e carregando nas costas uma parte invisível da comunidade. Quero que a igreja lhe pergunte o que ela tem a dizer. Não como concessão dos chamados tempos modernos, nem como favor concedido por quem se julga dono do púlpito, mas como consequência de uma leitura mais honesta da própria Escritura. Afinal, antes que alguém lhe diga que ela não pode falar, a Bíblia já nos apresentou mulheres que falaram, lideraram, ensinaram, profetizaram, serviram e anunciaram: Débora, Míriam, Priscila, Febe, Madalena. Talvez o desafio de ler a Bíblia sob a ótica feminina não seja inventar uma nova Escritura, mas permitir que a antiga seja lida com olhos menos domesticados. Talvez seja deixar de usar a Bíblia apenas para responder às mulheres e começar a escutar o que as mulheres também nos perguntam. No fim das contas, talvez o grande desafio não seja simplesmente ler a Bíblia sob a ótica feminina, mas deixar que ela, enfim, nos leia de volta.
Com base no texto apresentado, elabore respostas completas e concisas para as seguintes questões:
Questões para Discussão e Aprofundamento
1. A construção social dos papéis de gênero:
O texto dialoga com a famosa frase de Simone de Beauvoir: "ninguém nasce mulher: torna-se mulher". A partir dessa premissa sociológica, explique como a sociedade e as instituições (como a religião) muitas vezes transformam costumes culturais em mandamentos naturais ou divinos.
2. O perigo da história única:
Utilizando o conceito da escritora Chimamanda Ngozi Adichie mencionado no texto, discuta como a redução das mulheres a um único modelo idealizado (como a passividade ou a "história única") afeta a diversidade de vivências femininas na sociedade e nas comunidades religiosas.
3. Hermenêutica, contexto e poder:
O autor diferencia o "literalismo" (ler textos antigos como se tivessem sido escritos hoje, ignorando o contexto) de uma leitura crítica e contextualizada. De que maneira a análise sociológica e histórica dos contextos de opressão e de poder nos ajuda a entender a transformação das normas sociais ao longo do tempo?
4. Educação, escuta e transformação social:
Fazendo referência a Paulo Freire, o texto sugere que a igreja — e por extensão a sociedade — precisa de uma "humildade pedagógica" para aprender, escutar outras vozes e rever certezas. Como a educação crítica pode atuar como ferramenta de transformação para superar preconceitos estruturais?
5. Amor, prática e relações sociais:
Apoiando-se na visão de bell hooks, o texto define o amor não como um sentimento abstrato, mas como uma escolha diária comprovada por atitudes que "abrem espaço para que o outro seja inteiro". Discuta como essa perspectiva sociológica e ética desafia as estruturas hierárquicas e o controle sobre os papéis sociais na atualidade.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original(autoria de Claudeci Ferreira de Andrade,http://claudeko-claudeko.blogspot.com). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.
