TODA EXPERIÊNCIA É DOLOROSA ("Não se aprende bem a não ser pela experiência." — Francis Bacon)
Foi só depois dos quarenta que me descobri, de fato, professor. Até então, colecionava diplomas, lia pedagogos consagrados, imitava metodologias da moda — mas não ensinava, apenas repetia. O tempo, esse mestre impiedoso e justo, foi quem me revelou a diferença entre dar aula e ensinar. E foi aí que compreendi: quem só foi professor a vida toda talvez nunca tenha sido, de verdade, professor.
Aprendi que didática é estratégia, e estratégia, quando desprovida de conteúdo, vira truque. E truques, como sabemos, entretêm — mas não transformam. A experiência, por outro lado, fere — mas ensina. Explica com firmeza o que os livros sussurram em linguagem técnica. E cobra caro. Ah, como cobra. Como dizia o velho Dr. Afonso: “experiência é um troféu feito das armas que nos feriram”.
Mas, nos tempos de hoje, quem quer saber disso? Alunos — e, por que não dizer, muitos pais — andam mais atentos à estética do que à ética, à forma mais do que à formação. Preferem professores jovens, simpáticos, com voz de podcast e cara de influencer. Professoras lindas são respeitadas, admiradas, seguidas nas redes sociais. O conteúdo? Às vezes, nem chega a ser notado. Não me surpreenderia se, em breve, concursos para o magistério incluíssem desfile de simpatia, carisma e aparência — critérios dignos de um Miss Brasil.
E que gestor, me pergunto, nunca escolheu coordenadoras pela imagem que projetam? O politicamente apresentável virou pré-requisito. Esquece-se que simular competência é bem diferente de ser competente. Há uma diferença abissal entre parecer saber e saber por ter vivido.
Costumo dizer que os melhores professores são aqueles que vieram de outras profissões, que chegaram à sala de aula depois dos quarenta, quando já haviam tropeçado o suficiente para falar com propriedade sobre o caminho. Porque só quem se perdeu entende de rota. E é isso que os alunos mais precisam: alguém que já tenha ido e voltado algumas vezes.
Não me interpretem mal. Não sou contra a juventude na docência, tampouco prego o culto ao sofrimento. Mas há uma verdade amarga que o tempo me ensinou: só ensina bem quem aprendeu devagar. E, para isso, não basta teoria. É preciso vida. É preciso falhar, recomeçar, silenciar — e, depois, só depois, falar. Por isso, ainda que as modas passem e a tecnologia nos imponha suas plataformas digitais, sigo acreditando que há um tipo raro de professor que não se forma em faculdade nenhuma. Forma-se na vida.
Hoje, a lógica do espetáculo penetrou até nas salas de aula. Em muitos contextos, a performance passou a valer mais que a substância: o carisma substitui o conteúdo, a aparência dita o respeito, e o domínio técnico perde espaço para a boa oratória. Em meio a essa inversão, a formação docente tem se tornado uma vitrine, onde vence quem mais agrada — alunos, pais, gestores — num teatro que exige imagem, presença e simpatia constante. É por isso que acredito tanto nos professores que vieram de outras profissões: eles não precisam representar um papel, porque já viveram enredos reais. Sabem o que é fracassar fora dos muros escolares, sentir o peso de um erro no mundo do trabalho e encontrar caminhos com os pés no chão. Quando esses profissionais chegam à sala de aula, chegam inteiros — com voz vivida, e não apenas treinada.
No fundo, penso: se Deus é justo — e eu creio que é —, não teria permitido que acumulássemos tanta experiência só para sermos enterrados com ela. Seria um pecado imperdoável. Talvez por isso ainda me levanto, todos os dias, com a coragem de ensinar. Porque, quem sabe, no silêncio entre uma explicação e outra, eu consiga transferir um pouco do que a vida — e não os livros — me ensinou. CiFA
Questões de Sociologia sobre "A Experiência na Docência"
Questão 1
O autor afirma que "quem só foi professor a vida toda talvez nunca tenha sido, de verdade, professor". Com base nessa reflexão e nos seus conhecimentos sobre socialização, explique como as experiências de vida em diferentes grupos sociais podem contribuir para a formação de um educador mais completo.
Questão 2
O texto critica a valorização da "estética" em detrimento da "ética" na educação atual. Relacione essa observação com o conceito de sociedade do espetáculo e explique como as redes sociais podem estar influenciando os critérios de escolha e valorização dos professores na sociedade contemporânea.
Questão 3
Quando o autor menciona que "simular competência é bem diferente de ser competente", ele está tratando de um fenômeno social importante. Explique como essa distinção se relaciona com os conceitos de papel social e status social, dando exemplos de como isso pode afetar a qualidade da educação.
Questão 4
O texto sugere que professores que vieram de outras profissões após os quarenta anos podem ser mais eficazes. Analise essa afirmação considerando os conceitos de mobilidade social e trajetória profissional, explicando como a diversidade de experiências pode enriquecer o processo educativo.
Questão 5
O autor critica a tendência de escolher educadores pelos critérios de "simpatia, carisma e aparência". Relacione essa crítica com os conceitos de meritocracia e capital cultural, explicando como esses critérios superficiais podem perpetuar desigualdades no sistema educacional.
Foi só depois dos quarenta que me descobri, de fato, professor. Até então, colecionava diplomas, lia pedagogos consagrados, imitava metodologias da moda — mas não ensinava, apenas repetia. O tempo, esse mestre impiedoso e justo, foi quem me revelou a diferença entre dar aula e ensinar. E foi aí que compreendi: quem só foi professor a vida toda talvez nunca tenha sido, de verdade, professor.
Aprendi que didática é estratégia, e estratégia, quando desprovida de conteúdo, vira truque. E truques, como sabemos, entretêm — mas não transformam. A experiência, por outro lado, fere — mas ensina. Explica com firmeza o que os livros sussurram em linguagem técnica. E cobra caro. Ah, como cobra. Como dizia o velho Dr. Afonso: “experiência é um troféu feito das armas que nos feriram”.
Mas, nos tempos de hoje, quem quer saber disso? Alunos — e, por que não dizer, muitos pais — andam mais atentos à estética do que à ética, à forma mais do que à formação. Preferem professores jovens, simpáticos, com voz de podcast e cara de influencer. Professoras lindas são respeitadas, admiradas, seguidas nas redes sociais. O conteúdo? Às vezes, nem chega a ser notado. Não me surpreenderia se, em breve, concursos para o magistério incluíssem desfile de simpatia, carisma e aparência — critérios dignos de um Miss Brasil.
E que gestor, me pergunto, nunca escolheu coordenadoras pela imagem que projetam? O politicamente apresentável virou pré-requisito. Esquece-se que simular competência é bem diferente de ser competente. Há uma diferença abissal entre parecer saber e saber por ter vivido.
Costumo dizer que os melhores professores são aqueles que vieram de outras profissões, que chegaram à sala de aula depois dos quarenta, quando já haviam tropeçado o suficiente para falar com propriedade sobre o caminho. Porque só quem se perdeu entende de rota. E é isso que os alunos mais precisam: alguém que já tenha ido e voltado algumas vezes.
Não me interpretem mal. Não sou contra a juventude na docência, tampouco prego o culto ao sofrimento. Mas há uma verdade amarga que o tempo me ensinou: só ensina bem quem aprendeu devagar. E, para isso, não basta teoria. É preciso vida. É preciso falhar, recomeçar, silenciar — e, depois, só depois, falar. Por isso, ainda que as modas passem e a tecnologia nos imponha suas plataformas digitais, sigo acreditando que há um tipo raro de professor que não se forma em faculdade nenhuma. Forma-se na vida. Hoje, a lógica do espetáculo penetrou até nas salas de aula. Em muitos contextos, a performance passou a valer mais que a substância: o carisma substitui o conteúdo, a aparência dita o respeito, e o domínio técnico perde espaço para a boa oratória. Em meio a essa inversão, a formação docente tem se tornado uma vitrine, onde vence quem mais agrada — alunos, pais, gestores — num teatro que exige imagem, presença e simpatia constante. É por isso que acredito tanto nos professores que vieram de outras profissões: eles não precisam representar um papel, porque já viveram enredos reais. Sabem o que é fracassar fora dos muros escolares, sentir o peso de um erro no mundo do trabalho e encontrar caminhos com os pés no chão. Quando esses profissionais chegam à sala de aula, chegam inteiros — com voz vivida, e não apenas treinada.
No fundo, penso: se Deus é justo — e eu creio que é —, não teria permitido que acumulássemos tanta experiência só para sermos enterrados com ela. Seria um pecado imperdoável. Talvez por isso ainda me levanto, todos os dias, com a coragem de ensinar. Porque, quem sabe, no silêncio entre uma explicação e outra, eu consiga transferir um pouco do que a vida — e não os livros — me ensinou. CiFA
Questões de Sociologia sobre "A Experiência na Docência"
Questão 1
O autor afirma que "quem só foi professor a vida toda talvez nunca tenha sido, de verdade, professor". Com base nessa reflexão e nos seus conhecimentos sobre socialização, explique como as experiências de vida em diferentes grupos sociais podem contribuir para a formação de um educador mais completo.
Questão 2
O texto critica a valorização da "estética" em detrimento da "ética" na educação atual. Relacione essa observação com o conceito de sociedade do espetáculo e explique como as redes sociais podem estar influenciando os critérios de escolha e valorização dos professores na sociedade contemporânea.
Questão 3
Quando o autor menciona que "simular competência é bem diferente de ser competente", ele está tratando de um fenômeno social importante. Explique como essa distinção se relaciona com os conceitos de papel social e status social, dando exemplos de como isso pode afetar a qualidade da educação.
Questão 4
O texto sugere que professores que vieram de outras profissões após os quarenta anos podem ser mais eficazes. Analise essa afirmação considerando os conceitos de mobilidade social e trajetória profissional, explicando como a diversidade de experiências pode enriquecer o processo educativo.
Questão 5
O autor critica a tendência de escolher educadores pelos critérios de "simpatia, carisma e aparência". Relacione essa crítica com os conceitos de meritocracia e capital cultural, explicando como esses critérios superficiais podem perpetuar desigualdades no sistema educacional.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário