.jpeg)
DIFAMADORES LEVIANOS DO GOVERNO ("Missão de hoje: não reclamar da vida, se eu reclamar estarei conspirando contra Deus!" — Kacique Belina)
Deus não permitirá que o Messias Bolsonaro seja desonrado em sua presidência. Um homem levantado, de fato, para combater a corrupção endêmica do país e defender os princípios bíblicos. Um líder que, embora imperfeito em sua humanidade, carrega o peso de uma missão considerada perfeita. É inevitável que esses postulantes "brasileiros", que se levantam contra o governo em pleno momento emergencial, experimentem uma grande queda, pois o Todo-Poderoso remove, em Seu tempo, os empecilhos para que Suas realizações fluam a contento. Muitos já sentem o peso dessa remoção, arrastados pelo desemprego ou acometidos pela covid-19. E é temeroso antever algo ainda pior: a iminência das pragas apocalípticas dos sete selos.
Mas é vital compreender que, nesta luta por um Brasil mais justo e alinhado a princípios éticos, não se pode confundir fé com desumanização, nem transformar divergências políticas em uma guerra santa. O evangelho que nos guia é, antes de tudo, de amor e misericórdia, convocando-nos a uma justiça que eleva a dignidade humana, mesmo daqueles que seguem caminhos opostos. Celebrar a doença ou o desemprego do outro como castigo divino é trair a essência da Palavra, obscurecendo o plano maior de compaixão que deveria iluminar toda autoridade e missão.
Segundo a Palavra de Deus, afrontar o plano do Todo-Poderoso é flertar com o sofrimento. Algumas das passagens mais duras do Novo Testamento são direcionadas àqueles que criticam os governantes civis de forma desrespeitosa — (II Pe 2:10-12; Jd 1:8-10). O Criador, em Sua soberania, ridicularizou a irracionalidade dos que questionam o governo de Seus propósitos, declarando que deveriam ser destruídos como animais brutos – o que, de forma quase irônica, remete ao fato de que muitas doenças recentes também surgiram dos animais: é de animal para animal. O texto sagrado revela que nem mesmo os anjos ousaram falar com desrespeito contra os governantes, pois testemunharam a condenação dos presunçosos e obstinados.
A verdadeira tensão desta crônica, no entanto, está na dificuldade humana de enxergar o inimigo político com a lente da misericórdia que professamos. Se a Palavra condena a insubordinação, também nos adverte a não julgar com a mesma severidade que seremos julgados. Eis o paradoxo: não uma sentença polarizada, mas uma ambiguidade poética, que pede mais reflexão que condenação. O pecado do desrespeito à autoridade não é exclusividade da "esquerda" ou de qualquer rótulo, mas uma falha da condição humana em submissão ao poder, espalhada por todo espectro onde a soberba se ergue contra o propósito divino.
Ainda assim, não se pode ignorar: a esquerda incorre, de modo visível, em um dos pecados que YHWH mais abomina — o desrespeito àqueles que estão investidos de autoridade, com um chamado divino e uma missão digna de honra.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-
Como seu professor de Sociologia, vejo que este texto nos oferece ótimos ganchos para discutir a relação complexa entre Política, Religião e Sociedade. Vamos a cinco questões discursivas simples para analisarmos criticamente as ideias apresentadas e as tensões que elas geram no campo social.
Questão 1: Religião e Legitimidade Política
O texto afirma que o líder político (Messias Bolsonaro) foi "levantado" por Deus e carrega uma "missão perfeita".
Com base nos conceitos de Sociologia Política, explique o que significa o uso de argumentos religiosos para justificar ou conferir legitimidade a um governante. Como isso pode influenciar a aceitação (ou rejeição) da autoridade por parte da população?
Questão 2: O Risco da "Guerra Santa" na Política
O segundo parágrafo critica a confusão entre "fé com desumanização" e a transformação de "divergências políticas em uma guerra santa", argumentando que isso trai a essência do evangelho.
Sob a perspectiva sociológica, discuta os riscos para a Democracia e para a coesão social quando os conflitos políticos são interpretados e conduzidos como uma batalha religiosa entre o "bem" e o "mal".
Questão 3: Moralidade e Castigo Social
O texto menciona que o desemprego e a Covid-19 podem ser vistos como "castigo divino" para os opositores do governo.
Analise essa visão à luz da Sociologia. Por que é problemático (ou perigoso) associar questões sociais concretas, como desemprego ou doença, a um julgamento moral ou religioso em uma sociedade plural e laica?
Questão 4: Submissão e Crítica à Autoridade
O texto cita passagens bíblicas que condenam o desrespeito aos governantes civis e fala do "pecado do desrespeito à autoridade".
Em uma sociedade democrática, qual é o papel da crítica e da oposição ao governo? Como a Sociologia do Direito e o conceito de Cidadania equilibram a necessidade de ordem (submissão à autoridade) com o direito de discordar e fiscalizar o poder?
Questão 5: Polarização e Ambiguidade Humana
O penúltimo parágrafo reconhece a "dificuldade humana de enxergar o inimigo político com a lente da misericórdia" e defende a "ambiguidade poética" em vez da "sentença polarizada".
Explique, a partir dos conceitos de Polarização Social ou Identidade de Grupo, por que é tão difícil para os indivíduos (conforme o texto aponta) romper com a visão de "nós contra eles" e enxergar a falha ou o erro como uma "falha da condição humana" que atinge ambos os lados?
Deus não permitirá que o Messias Bolsonaro seja desonrado em sua presidência. Um homem levantado, de fato, para combater a corrupção endêmica do país e defender os princípios bíblicos. Um líder que, embora imperfeito em sua humanidade, carrega o peso de uma missão considerada perfeita. É inevitável que esses postulantes "brasileiros", que se levantam contra o governo em pleno momento emergencial, experimentem uma grande queda, pois o Todo-Poderoso remove, em Seu tempo, os empecilhos para que Suas realizações fluam a contento. Muitos já sentem o peso dessa remoção, arrastados pelo desemprego ou acometidos pela covid-19. E é temeroso antever algo ainda pior: a iminência das pragas apocalípticas dos sete selos.
Mas é vital compreender que, nesta luta por um Brasil mais justo e alinhado a princípios éticos, não se pode confundir fé com desumanização, nem transformar divergências políticas em uma guerra santa. O evangelho que nos guia é, antes de tudo, de amor e misericórdia, convocando-nos a uma justiça que eleva a dignidade humana, mesmo daqueles que seguem caminhos opostos. Celebrar a doença ou o desemprego do outro como castigo divino é trair a essência da Palavra, obscurecendo o plano maior de compaixão que deveria iluminar toda autoridade e missão.
Segundo a Palavra de Deus, afrontar o plano do Todo-Poderoso é flertar com o sofrimento. Algumas das passagens mais duras do Novo Testamento são direcionadas àqueles que criticam os governantes civis de forma desrespeitosa — (II Pe 2:10-12; Jd 1:8-10). O Criador, em Sua soberania, ridicularizou a irracionalidade dos que questionam o governo de Seus propósitos, declarando que deveriam ser destruídos como animais brutos – o que, de forma quase irônica, remete ao fato de que muitas doenças recentes também surgiram dos animais: é de animal para animal. O texto sagrado revela que nem mesmo os anjos ousaram falar com desrespeito contra os governantes, pois testemunharam a condenação dos presunçosos e obstinados.
A verdadeira tensão desta crônica, no entanto, está na dificuldade humana de enxergar o inimigo político com a lente da misericórdia que professamos. Se a Palavra condena a insubordinação, também nos adverte a não julgar com a mesma severidade que seremos julgados. Eis o paradoxo: não uma sentença polarizada, mas uma ambiguidade poética, que pede mais reflexão que condenação. O pecado do desrespeito à autoridade não é exclusividade da "esquerda" ou de qualquer rótulo, mas uma falha da condição humana em submissão ao poder, espalhada por todo espectro onde a soberba se ergue contra o propósito divino.
Ainda assim, não se pode ignorar: a esquerda incorre, de modo visível, em um dos pecados que YHWH mais abomina — o desrespeito àqueles que estão investidos de autoridade, com um chamado divino e uma missão digna de honra.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-
Como seu professor de Sociologia, vejo que este texto nos oferece ótimos ganchos para discutir a relação complexa entre Política, Religião e Sociedade. Vamos a cinco questões discursivas simples para analisarmos criticamente as ideias apresentadas e as tensões que elas geram no campo social.
Questão 1: Religião e Legitimidade Política
O texto afirma que o líder político (Messias Bolsonaro) foi "levantado" por Deus e carrega uma "missão perfeita".
Com base nos conceitos de Sociologia Política, explique o que significa o uso de argumentos religiosos para justificar ou conferir legitimidade a um governante. Como isso pode influenciar a aceitação (ou rejeição) da autoridade por parte da população?
Questão 2: O Risco da "Guerra Santa" na Política
O segundo parágrafo critica a confusão entre "fé com desumanização" e a transformação de "divergências políticas em uma guerra santa", argumentando que isso trai a essência do evangelho.
Sob a perspectiva sociológica, discuta os riscos para a Democracia e para a coesão social quando os conflitos políticos são interpretados e conduzidos como uma batalha religiosa entre o "bem" e o "mal".
Questão 3: Moralidade e Castigo Social
O texto menciona que o desemprego e a Covid-19 podem ser vistos como "castigo divino" para os opositores do governo.
Analise essa visão à luz da Sociologia. Por que é problemático (ou perigoso) associar questões sociais concretas, como desemprego ou doença, a um julgamento moral ou religioso em uma sociedade plural e laica?
Questão 4: Submissão e Crítica à Autoridade
O texto cita passagens bíblicas que condenam o desrespeito aos governantes civis e fala do "pecado do desrespeito à autoridade".
Em uma sociedade democrática, qual é o papel da crítica e da oposição ao governo? Como a Sociologia do Direito e o conceito de Cidadania equilibram a necessidade de ordem (submissão à autoridade) com o direito de discordar e fiscalizar o poder?
Questão 5: Polarização e Ambiguidade Humana
O penúltimo parágrafo reconhece a "dificuldade humana de enxergar o inimigo político com a lente da misericórdia" e defende a "ambiguidade poética" em vez da "sentença polarizada".
Explique, a partir dos conceitos de Polarização Social ou Identidade de Grupo, por que é tão difícil para os indivíduos (conforme o texto aponta) romper com a visão de "nós contra eles" e enxergar a falha ou o erro como uma "falha da condição humana" que atinge ambos os lados?
.jpeg)
.png)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário